加载中...
推荐位 推荐位

为什么盗版抄袭的可以轻松获得授权,而正版的专利申请却屡屡受阻??

发布时间:2024.06.12 浙江省查看:1624 评论:78

我方设计的产品在专利申请之后就会面市销售了,经过大量人力物力财力推广,终于火爆起来,虽然只是一个小产品,但是也小有利润,得以在此艰难经济危机时刻苟活,不至于饿死街头。 但是,人红是非多,产品火起来盗版就多。 我方在发现盗版抄袭的产品后,及时将这一情况以信访和投诉的方式,反馈到国家专利局,后来通过专利局客服电话询问得知,该信访事项已经传达到了具体的审查员老师,也就是盗版抄袭专利申请的审查员老师那里! 补充一点,盗版的外观专利是在我方专利申请日一年后才申请的专利,并且我方的发明专利已经在盗版上架同日“公开”了,专利局按照流程在官网公开了该专利技术方案! 后来,本人发现盗版的专利申请确实是处于“停滞状态“,也就是本来应该4-6个月授权的,现在已经七个月了,还没动静! 但是离奇的是:就在上周,我发现盗版居然突破重重阻碍,已经获得了授权!这使我大为震惊,我方正版到现在都没有获得授权呢,盗版反倒提前获得了授权,而且盗版还比我方的申请晚了一年,并且我还在“信访投诉“里指出了盗版者至少8项非法事项! 我一整个世界观都颠倒了!现在我有几个疑问: 1.是不是专利局不管对错是非,哪怕在已经接收到具体的信访投诉的情况下,只要盗版者形式合格就可以获得授权?? 2.是不是所有抄袭问题无法通过信访投诉解决,只能通过“无效专利“解决? 3.是不是所有抄袭问题只能通过地方法院司法起诉解决? 4.盗版比正版晚申请一年,却提前获得授权,请问这是正常现象吗?? 5.请问专利局能否给予专利人最后的“公平正义”?能否值得专利人信赖?? 因为目前专利申请还在流程中流转,即便是已经很久时间了,本人在没有到最后落幕时间,还不好给出具体的评判和应对,不好妄加猜测,但是从目前的部分结果看,作为专利申请人来说,目前整个体验是偏负面的!但是我相信世间自有公道,正义也许会迟到,但是绝不会缺席!


分享(2)

收藏(2)

点赞(2)

举报

评论列表

  • 第1楼
    盗版是不是走快速通道了,快速通道的审查制度确实需要有问题,没有足够的审查资源,还要搞快速审查,会有很多漏网之鱼。

    2024/06/12 09:56 [来自江苏省]

    收起回复 1 举报
    • 2024-06-12 10:17:38 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    初步看了一下,似乎你申请了发明,对方申请了外观,然后你的发明的公开日和对方的外观申请日是同一天。
    如果上面的是事实,那么很遗憾,你申请的发明确实无法影响对方的外观,首先发明不能作为外观的抵触申请,然后因为公开是同一天,所以你的发明也不能作为现有技术。也就是说,就这个案子而言,你之前的申请的发明并不影响对方外观的授权。
    如果你没有申请外观,只能说因为你的疏忽,让对方“捡漏”了。如果你是以发明进行反馈,只能说由于你不了解专利法,反馈的方向错了。你应该提供在对方申请日之前相关产品的公开信息进行反馈,否则是起不到作用的。所以对方案子的授权没有任何问题,你所有的疑问都是不了解专利的基本运行规则而导致的。
    另外外观本身就比发明容易授权,两者的评价标准都不一样。在这种情况下,只能走无效的路,寻找公开证据。

    2024/06/12 10:10 [来自广东省]

    收起回复 7 举报
    • 2024-06-12 10:21:39 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-13 11:12:49 [来自广东省]

      回复 1 举报
  • 第3楼
    什么是盗版?你说的这个不一定是盗版,对方是外观设计专利,你这个是发明专利,这俩的审查标准、审批时间是不同的,外观设计专利三五个月就可以获得授权,发明专利三五年授权的也有。如果你的发明专利的附图中完全公开了他这个外观专利所对应的产品,则可以以你的发明专利作为他这个外观设计的对比文件,以此提“公众意见”,如果你的发明专利的附图中没有公开他这个外观专利所对应的产品,你说的什么“非法事项”都没啥用,再者,你从哪搞的“信访投诉”,你通过“信访投诉”投诉其他申请人?“信访投诉”是用来投诉其他申请人的?你可以去提“公众意见”,“信访投诉”不是你这么用的,也不是用来解决你说的这问题的。

    2024/06/12 10:16 [来自山东省]

    收起回复 3 举报
    • 2024-06-12 10:22:04 [来自安徽省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-12 10:39:11 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-12 10:45:01 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    这都是你的一面之词吧,最好把两个专利给贴出来。你所说的“盗版”不一定是盗版,也许是新的改进。

    2024/06/12 10:20 [来自安徽省]

    收起回复 1 举报
    • 2024-06-12 10:28:54 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第5楼
    信访投诉是你无法通过其他手段救济的时候使用的,但你现在的情况是可以通过专利无效来救济,而且你的销售行为在先,无效掉对方专利比较容易。这就看你想不想走正常救济途径了。
    中国每年有几百万件专利申请,不能指望审查员的审查结论准确无误,在欧洲和美国也是一样,无新颖性的发明被授权也不稀奇,更别提外观了。
    诉讼和无效的确要花费不少时间和资金,大型企业也无法避免这些成本,如果你的发明成功获得授权,可以请求市场监督部门通过行政执法查处盗版产品,这种要比逐一提起诉讼省事不少。
    专利维权对权利人的要求就是很高的,专利泛滥导致专利局不仅要考虑保护权利人,还要防止权利滥用。不过这些规则都是明文规定的,不能改变规则那就去适应规则。

    2024/06/12 10:48 [来自广东省]

    收起回复 0 举报
    • 2024-06-12 11:07:27 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-12 12:27:00 [来自安徽省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-12 14:39:18 [来自浙江省]

      回复 0 举报
  • 第6楼
    商业战争就以市场规则行事,各凭实力取胜,别动不动就举报人家……

    2024/06/12 12:03 [来自安徽省]

    收起回复 1 举报
    • 2024-06-12 14:37:36 [来自浙江省]

      回复 0 举报
    • 2024-06-12 15:28:53 [来自安徽省]

      回复 1 举报
    • 2024-06-12 16:06:52 [来自山东省]

      回复 0 举报

快速回复

头像

阮星竹

[浙江省]
广告图