【答复OA经验】答复A26.4“权利要求记载的计算公式，申请文件未说明所述公式各参数的含义”经验分享

一、审查意见：

    审查员认为权利要求1中记载了“xxx函数”的计算公式，但未说明所述公式中各参数的含义，从而
导致该权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法第26条第4款的规定。


二、涉及法律法规：
  1.《专利法》第26条第4款：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

  2.《专利法》第33条 ：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文
件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或
者照片表示的范围。


三、分析：

    1.申请文件中的公式在撰写时就应当明确所涉及的各个参数的具体定义，忘记书写参数具体含义已
经是相当严重的撰写错误，违背专利文件技术方案应当被充分公开的核心思想。

    2.当专利申请进入实质审查阶段时，就已经无法直接在原申请文件所述公式的基础上直接添加公式
各参数的定义和具体说明，因为此种修改已经超出原说明书和权利要求书记载的范围，即使是原申请文件中
已经明确了公式的具体表达式，你只是想补回来当初遗漏的参数定义和说明而已。

    3.与审查员交流以后，审查员表示如果需要解决该问题，需要围绕以下两点展开：
    （1）所述公式中各参数可以通过原申请文件中的其他内容直接推导出公式中各参数的定义，比如通
过前后文，我可以很明确“xxx函数”中的参数a具体指代的数学物理量；
    （2）所述公式属于本领域的公知，即有其他文献（比如论文、教科书、其他专利）可以很明确地说
明或推导本申请中所述公式的各个参数的定义。


四、处理方法：

   1.完整查看原申请文件，如果能通过原申请文件本身的内容可以很明确的推导出所述公式的各个参数的
定义和说明，则需要在意见陈述书中详细说明推导依据以及推导过程，举证过程充分以后，再在权利要求书和
说明书所述公式处添加各参数的定义与具体说明；

   2.如果不能通过本申请其他内容来直接推导获得所述公式的各个参数的定义说明，则需要去检索有涉及该
公式的相关文献，常见的包括：论文、相似专利、教科书、博客等等。需要注意的是，检索出来的文献需要非常
明确地支持本申请所述公式中各个参数的定义与说明，比如说：本申请运用了牛顿第二定律，但申请书只给出了
一条函数表达式，并未说明每个参数具体的物理含义，那么我们可以找有应用牛二定律且对牛二定律各参数有明
确说明的其他文献进行举证，说明在本技术领域中牛二定律是公知的，公式中的每个参数的物理定义对于本领域
技术人员来说都是显而易见的，且牛二定律的公式应用于本申请中时，各个参数的定义说明也依旧显而易见。

   3.总而言之，核心思想是论证所述公式的参数定义与说明在本申请中是明确的、显而易见的，论证过程从：
本申请文件或其他包含此公式的相关文献两个维度，进行选择论述。

    4.需要注意的是，对公式参数的论证在意见陈述书中进行即可（目的是让审查员知晓），权力要求书与
说明书直接添加相关参数的定义与说明，而不必再添加其他多余的论述。


五、总结：
    撰写申请文件时，务必明确公式中每一个参数的具体定义说明，否则后续再想在申请文件中添加内容将变得
                          非常麻烦！