加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

从业一个月的小白问下从权的用途和侵权的具体判定

发布时间：2023.07.25 湖南省查看：393 评论：5

被告知的是独权要写必要特征，从业写非必要特征。比如自行车写独权，有轮子、把手，从权写变速器。这样可以避免把变速器写入独权而别人造仅有轮子和把手的单车避开全面覆盖。而为什么说从专利侵权的实操可以说第一种写法可以避免这种情况吗？还是说可以理解为判断侵权仅判断主权就够了

收藏
点赞
举报

评论列表

adventuretime

第1楼

当变速器放入从权时，别人覆盖了独权范围，但是没有包含变速器，为什么可以说是侵权，这种侵权判断不符合全面覆盖的要求

2023/07/25 11:49 [来自湖南省]
0 举报
adventuretime

第2楼

假如写一个独权为把手轮子从权为后座的专利直觉明显侵权可以也不符合全面覆盖…

2023/07/25 11:53 [来自湖南省]
0 举报
t_0803_mEi2eb

第3楼

权利要求都是被保护的。侵权任意一条，就算侵权。

2023/07/25 12:13 [来自河北省]
收起回复 0 举报
- adventuretime 回复 t_0803_mEi2eb：不会的，不合理，那么多专利文件怎么算
  
  2023-07-25 13:41:31 [来自湖南省]
  回复 0 举报
- 天天在这回复 adventuretime：你觉得不合理就不侵权了吗？侵权判定前提要知道各个权利要求的保护范围
  
  2023-10-11 14:59:53 [来自江苏省]
  回复 0 举报

快速回复

adventuretime

[1]思博村村民

[湖南省]

主题：21 回帖：61 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐