关于延考实务韩龙老师直播时讲的一个问题

发布时间：2023.03.06 广东省查看：1967 评论：28

首先本人的观点是第一天权4没问题，第二题删除权1，权4作为独权，我的理由是权4既然没问题，为什么不能作为独权?
韩龙老师的观点是第一题权4没问题，第二题权4要去限定权3(原题权3权4都引1)，他的理由是权4支撑杆突出需要在权3狭缝比带子宽度窄的基础上，否则不能解决技术问题，那问题就来了，既然没有权3解决不了技术问题，那第一题权4就应该引权3啊，不然就没有以说明书为依据，这不是自相矛盾吗??

收藏
点赞
举报

评论列表

大队长贾贵儿

第1楼

原权4合并到原权1作为新的独权1，别听其他人乱说。

2023/03/06 10:27 [来自湖北省]
收起回复 0 举报
- 那边有声音回复大队长贾贵儿：权1肯定是要删除的，怎么还合并？？？只能用权4限定其他从权
  
  2023-03-06 11:00:23 [来自安徽省]
  回复 0 举报
逢考必过徐老师

第2楼

说得对，我也听出来了，但没敢反驳

2023/03/06 10:30 [来自安徽省]
0 举报
三足乌

第3楼

权4肯定存在未以说明书为依据的问题，因为它直接引用权1，权1只说挂带可以通过调节结构，权4说有凸起，合起来少了个狭槽厚度小于带子厚度，如果狭槽厚度大于挂带厚度，那带子是松的，是不能技术问题的。说明书原文中，权4也是在权3基础上做的进一步改进。

2023/03/06 10:37 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 三足乌回复三足乌：所以修改方式应该是权4限定权3，实质上是把权1权3权4合并了，这样权1无新，权2权3无创，权4未以说明书为依据等所有存在的问题都解决了。
  
  2023-03-06 10:47:00 [来自广东省]
  回复 1 举报
- 那边有声音回复三足乌：一看你就没好好学习
  
  2023-03-06 10:56:52 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 那边有声音回复三足乌：权4没有问题，狭槽厚度小于挂带厚度的作用是提高摩擦，它说明书中说了“为了更进一步增大摩擦力，要使得狭槽厚度大于挂带厚度”所以这是进一步限定的关系，不代表狭槽厚度小于挂带就不能固定住挂带，懂？
  
  2023-03-06 10:59:38 [来自安徽省]
  回复 0 举报
t_0886_SNoy8h

第4楼

对了也没用因为我们不知道正确的答案最终就看知识产权局让不让过

2023/03/06 11:10 [来自陕西省]
0 举报
缺四个相同无新颖性

第5楼

权4要么没有以说明书为依据，要么直接用权4作为修改后独权

2023/03/06 11:57 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 冲冲冲代理人回复缺四个相同无新颖性：而且如果权4没有以说明书为依据，那权1呢，权4引用的权1，我认为权4没错，权4作为主权
  
  2023-03-06 12:46:40 [来自安徽省]
  回复 0 举报
冲冲冲代理人

第6楼

和你观点一样👍🏻就看最后得分情况了，第一题权4那个厚度我没写，我写的没有说明凸起形状，因为权5进一步说了梯形，只说了一种形状，本领域想不到其他形状，其实我也是凑数的，我认为权4没问题，所以后面修改，我也是权4作为主权，2-3-5分别对权4进一步限定形成从权

2023/03/06 12:39 [来自安徽省]
收起回复 0 举报
- 那一抹微笑回复冲冲冲代理人：跟我写的一模一样
  
  2023-03-06 13:38:10 [来自江苏省]
  回复 0 举报
- t_3650_Nnqqa7 回复那一抹微笑：韩老师没看到真题可能被伪学霸误导了，而且题目是对方可能作出的应对，也不涉及到侵权问题，这个最少也是答案之一
  
  2023-03-06 13:45:11 [来自天津市]
  回复 0 举报
- t_0213_cS6usb 回复冲冲冲代理人：请教一下，权利要求5不是要删除吗，无效的修改方式不是不能修改主题名称吗
  
  2023-03-06 16:53:53 [来自广东省]
  回复 0 举报

快速回复

空手接蕾姆

[5]思博市市长

[广东省]

主题：6 回帖：307 积分：348

TA最近发帖

热帖推荐