关于优先权的问题

发布时间：2023.01.12 安徽省查看：1494 评论：16

现有一个在先申请要求保护A方案，但是说明书同时记载了A方案和B方案（因为B只写进说明书里，因此得不到保护），在后申请以在先申请作为优先权基础要求保护B方案，法律规定可以这么搞；我想知道的是，只记载在说明书里的技术方案却能作为在后申请的部分优先权，这在现实中岂不相当于把在只记载在先申请说明书里的B方案（实施例），经过撰写（提炼B方案的必要技术特征后）弄进在后申请的权要里了吗？是这样理解的么，有大神指导我一下，谢谢

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

向前冲哇

第1楼

的确这样，但要是国内申请的话，使用优先权岂不是在先申请自动撤回？那最后也只是保护了B

2023/01/12 22:24 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复向前冲哇：好像是这样的，你分析的很正确
  
  2023-01-13 13:22:34 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复向前冲哇：让我纠结的是，因为那个B只记载在说明书中，而在后申请的申请人肯定想要对这个B方案进行概括或者特征上位化的，不然原封不动的写进权要，保护范围就太小了，但是审查员肯定会反对这种修改，这种情况下，是否只能原封不动的照着B方案给出的特征进行撰写
  
  2023-01-13 13:45:31 [来自安徽省]
  回复 0 举报
CNi

第2楼

基本概念没搞清楚，先把优先权，支持，超范围那部分看个三五遍，看看有没有体会

2023/01/13 06:58 [来自北京市]
收起回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复 CNi：我不需要你教我怎么学习，你只需要回答我在后申请怎么以在先申请的说明书记载的内容作为优先权？这在现实中是怎么操作的就行，谢谢
  
  2023-01-13 07:32:26 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 略知一二回复 t_9990_Zykqlb：人家已经把“路”给你指出来了，还要人家送你到“终点”？人家没这个义务吧！
  
  2023-01-13 08:24:33 [来自浙江省]
  回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复略知一二：你有回答的权利，我也有反驳的权利，既然回答别人的问题，就要看清楚别人问的是什么，如果有错可以指出，他这种回答和没说有什么区别？我不知道26.4款？我不知道修改超范围和扩大范围？我问的是优先权，看清楚再回答，谢谢
  
  2023-01-13 08:55:59 [来自安徽省]
  回复 1 举报
闲使人锈

第3楼

不听不听，你在教我做事，你的任务就是告诉我就行了，不晓得理解的对不对

2023/01/13 08:35 [来自安徽省]
收起回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复闲使人锈：？？
  
  2023-01-13 08:57:11 [来自安徽省]
  回复 0 举报
lorain0811

第4楼

提炼出来的技术方案很可能要不到优先权，而使在先申请成为现有技术。

2023/01/13 09:07 [来自江苏省]
收起回复 0 举报
- t_9990_Zykqlb 回复 lorain0811：谢谢，我也很懵，但是“说明书公开了两个方案A方案和B方案，只保护A方案，在后申请要求保护B方案”，这句话我不太理解，这是说A写进独权了，B写成从属了？还是B压根没写进权利要求里？这在后申请如何把B弄出来。。。
  
  2023-01-13 09:11:19 [来自安徽省]
  回复 0 举报
立地成佛

第5楼

审查指南，第二部分，第8章，4.6

2023/01/13 09:37 [来自北京市]
0 举报
雪白

第6楼

最好是在后申请写A+B两个方案，请求A+B的优先权，才能使得两个方案都得到保护吧，你是乙方吗？记录在说明书中的方案可以提炼上位概括，只要不超出原申请的保护范围，也就是说明书记载的范围，没看到具体的内容不好说清楚怎么改的有没有超范围。

2023/04/13 11:30 [来自北京市]
0 举报

快速回复

t_9990_Zykqlb

[1]思博村村民

[安徽省]

主题：45 回帖：251 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐