加载中...
推荐位 推荐位
2 个果子

请问针对审查员说的对比文件1结合常规手段可以得到本申请的技术方案怎么答

发布时间:2022.09.08 河北省查看:959 评论:6

如题,我接到一个审通,审查员给我了一个对比文件,对比文件和本申请作用领域相同,技术效果也相同,不过是很明显的结构不同。审查员说把对比文件1的xx结构改成本申请的xx结构是常规手段,就这样把整个不同的结构说了个遍,我该怎么反驳


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    效果可以是多方面的,结构不同,从不同点得出的作用有区别,效果自然不同。

    2022/09/08 14:46 [来自河南省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-09-08 15:24:32 [来自河北省]

      回复 0 举报
    • 2022-09-08 18:21:50 [来自北京市]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    作用不同就不是常规设置,审查指南说作用相同的才叫常规设置。而且感觉你还是要先重新确定解决的技术问题。

    2022/09/08 17:17 [来自河南省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-09-09 09:05:08 [来自河北省]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    (1)创造性中有一项评价标准是:为解决同一技术问题提出的不同构思的技术方案,具有创造性。
    (2)如果想证明某个特征是常规技术手段,可以给出现有技术文献证明(假设我的发明是一个用半径计算圆周长的计算尺,现有专利中只有算别的数据的计算尺发明,没有算圆周长的计算尺,起码审查员得给找本小学数学教材证明圆周公式是常规技术手段)。反过来,审查员空口无凭地说是常规技术手段,这就不能令人信服,所以请审查员举证区别特征是常规技术手段的证据。
    可以从这两点答复

    2022/09/09 17:42 [来自天津市]

    0 举报

快速回复