专利制度还没科举严密！
发布时间：2022.05.13 上海市查看：1882 评论：40
专利制度还没科举严密！
1905 年，清廷下诏，终结了一千三百年的科举制度。
但你知道吗，废除科举 117 年之后的今天，我们国家的一项重大社会制度，竟然还不如科举制度严密，这就是专利审查。
任何人要获得专利权，都必须先通过专利审查。而审查员首先看到的就是“专利请求书”，确切说是一张表，下面这样子，注意红圈：
所以，审查员还没开始工作，就已经知道发明人、申请人、代理人这些信息了，而这正是问题所在。
专利授权的条件是“三性”：新颖性、创造性、实用性，和谁发明的、谁申请的、谁代理的根本没关系。但是，因为先给审查员看到了这些无关信息，就会给他们以心理暗示，其实就是“以貌取人”。如果一张请求书的发明人是某院士、申请人是中科院、代理人是大律师，另一张请求书的发明人是羊尾巴村李二狗，申请人是他自己，没有代理，审查员的主观感受会一样吗？谁能保证不影响审查公平性呢？
不要以为业外人士的“奇思妙想”就一定是垃圾。DNA 双螺旋模型的提出者之一克里克是学物理的，如果他的 DNA 论文落到中国审查员手里，恐怕凶多吉少。退一万步，就算李二狗确实不如院士，也应该在公平审查之后败下阵来，而不是被院士的大帽子压趴下——这是正义问题。
而专利局这两年为了提高审查员的工作质量，又采用各种考核机制，不能来者不拒，必须驳回一部分申请。但是依照专利法，申请被驳回后，申请人也有权提出复审。而如果复审又认为申请合格，就会影响那位审查员的考核。在考核机制的逼迫下，审查员必须挑出几个申请人来当敌人，那他肯定会挑软柿子。从名字上判断，羊尾巴村李二狗，很可能没钱、没精力提出复审，驳回他的风险最小。而院士不差钱、有大律师保驾，提出复审不在话下。如果复审合格了，肯定影响审查员考核；如果不合格，那么凭院士的巨大能量，打个电话就能让专利局恶心半年。所以，专利局加强考核，反而更加逼迫审查员以貌取人，破坏审查公平性。
古人早就明白这个道理，所以科举考试要“糊名”，就是把考生姓名盖起来，不让考官看到。现在的**制度也是这样的。
然而就是这样一个简单的办法，专利局竟然不知道。这其实就是寄望于审查员的素质了。问题是：有那么多各行各业各级干部都因为渎职被查处了，难道审查员的素质比各级干部还高吗？专利局这么纯洁？
专利局还有一系列“中国特色”操作，比如“全国企事业知识产权示范创建单位”评选、“年度国家重大创新项目”评选、“年度百件优秀中国专利”、“中国专利优秀奖”（已经评了 22 届）、“专利新产品”评选、“知识产权创新奖”评选。这些评选完全背离了专利的本质：专利的意义在市场，和评选有什么关系？这些评选虽然在社会上没什么知名度，专利局内部肯定知道的。那么，审查员遇到评选优胜单位时，会不会更加“以貌取人”呢？或者，会不会有领导为了打造典型，影响审查员呢？
我们敬爱的专利局还有个更令人叫绝的“操作”：叫审查员直接到评选优胜单位去，建立亲密の关系！这样的审查员，如果宣称自己不会以貌取人，我建议有关部门直接提拔他当法官——实在太正直了！对了，下图里的“多方共赢”到底什么意思？
专利是鼓励创新、保护创新的制度。如果专利局把申请信息给审查员看，给他们以貌取人的便利，又用评选、实践诱导他们以貌取人，用考核逼迫他们以貌取人，那审查员就一定会以貌取人。这样下去，将来申请专利也要请“牛人”挂名，狐假虎威。
呜呼，我竟无话可说！
评论列表
快速回复
pamgu
[7]思博铁粉
[上海市]
主题：151 回帖：457 积分：14492
热帖推荐
-
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1 -
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1
吐司
2022/05/13 08:05 [来自福建省]
0 举报用户名88697160
2022/05/13 08:15 [来自河北省]
1 举报随遇而安
2022/05/13 08:21 [来自四川省]
0 举报知产小蜜蜂
2022/05/13 08:21 [来自山东省]
0 举报老婆饼里没有饼
2022/05/13 08:27 [来自江苏省]
0 举报陆
2022/05/13 08:31 [来自广西壮族自治区]
收起回复 1 举报