加载中...
推荐位 推荐位

说一说撰写的歪风邪气

发布时间:2022.04.20 湖南省查看:1612 评论:15

第一,故意夸大上位概括的意义,一个驱动的气缸,不上位概括成驱动装置,同行就会觉得撰写的人没水平;第二,技术交底仅仅给出一个实施例,要求撰写人员上位概括; 忽悠一点不懂的客户和懂一点点的同行。


分享(3)

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    我要是审查员就好了

    2022/04/20 20:59 [来自山东省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-04-20 21:36:03 [来自湖南省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    主要就是实施例干瘪不会扩充的问题

    2022/04/20 21:06 [来自山东省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-04-20 21:37:12 [来自湖南省]

      回复 0 举报
  • 第3楼
    第一,专利作为保护的法律文书,要起到实际的保护作用,当然是要保护实质的产品下背后本质的实现思路。权利要求书的撰写必然是要在保证创造性的基础上尽可能为客户扩大范围。如果一个代理人的工作仅仅是誊写技术交底书的内容到申请文件,稍微改改格式规范,这是谁都能干的活。第二,一个实施例只是客户给你的完整实施举例,但是每一个实现的步骤背后的逻辑、操作以及蕴含的原理都是要代理人去深思的。如果客户给你个实施例,你就把他给的实施例中的步骤挨个写到权利要求书,还是没有任何意义。我们公司每次收到的交底都是也就两三千字,实施例一两个。但是逐字逐句的去分析,和发明人反反复复沟通挖掘,最后呈现出来的申请文件最少也是两万多字。

    2022/04/20 22:22 [来自陕西省]

    收起回复 1 举报
    • 2022-04-20 22:28:58 [来自湖南省]

      回复 0 举报
    • 2022-04-20 22:43:54 [来自陕西省]

      回复 0 举报
    • 2022-04-20 23:21:31 [来自湖南省]

      回复 0 举报
  • 第4楼
    基于你现在的困扰,我觉得要么是你在的公司太小,要么是你处理的客户太烂了,或者是xxxxx。

    2022/04/20 22:23 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第5楼
    对于你的观点我仅认同一部分,
    没有太多实施例上位确实没有意义的,不认同的点就不想说了,正如上述,
    但是作为一个老百姓来说,我都是看多少钱做多少事,而且并不是客户都是很好的技术,上述就是站在高点往下看了,说得太过分,没意思,也不想和他扯

    2022/04/20 22:32 [来自广东省]

    收起回复 0 举报
    • 2022-04-20 23:22:54 [来自湖南省]

      回复 0 举报
  • 第6楼
    我觉得就是把自己的行业看的有点偏高了,说白了,我们这行是个纯纯的乙方,服务行业,客户怎么要求我们怎么来(只要不是明显的错误),  不管你是上位写法,还是流水账,   客户不同意的专利五书,  我就问问, 哪个人敢给它提交了?

    2022/04/21 08:49 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复