说一说撰写的歪风邪气

发布时间：2022.04.20 湖南省查看：1772 评论：15

第一，故意夸大上位概括的意义，一个驱动的气缸，不上位概括成驱动装置，同行就会觉得撰写的人没水平；第二，技术交底仅仅给出一个实施例，要求撰写人员上位概括；忽悠一点不懂的客户和懂一点点的同行。

收藏
点赞
举报

评论列表

短文无句

第1楼

我要是审查员就好了

2022/04/20 20:59 [来自山东省]
收起回复 0 举报
- 竹林夜听风回复短文无句：你是审查员，对于一个实施例概括上位概念的案子，办法也不多
  
  2022-04-20 21:36:03 [来自湖南省]
  回复 0 举报
xinwuyuandui

第2楼

主要就是实施例干瘪不会扩充的问题

2022/04/20 21:06 [来自山东省]
收起回复 0 举报
- 竹林夜听风回复 xinwuyuandui：对的，上位概括再好，没有足够的实施例支撑也是扯淡
  
  2022-04-20 21:37:12 [来自湖南省]
  回复 0 举报
Yossi

第3楼

第一，专利作为保护的法律文书，要起到实际的保护作用，当然是要保护实质的产品下背后本质的实现思路。权利要求书的撰写必然是要在保证创造性的基础上尽可能为客户扩大范围。如果一个代理人的工作仅仅是誊写技术交底书的内容到申请文件，稍微改改格式规范，这是谁都能干的活。第二，一个实施例只是客户给你的完整实施举例，但是每一个实现的步骤背后的逻辑、操作以及蕴含的原理都是要代理人去深思的。如果客户给你个实施例，你就把他给的实施例中的步骤挨个写到权利要求书，还是没有任何意义。我们公司每次收到的交底都是也就两三千字，实施例一两个。但是逐字逐句的去分析，和发明人反反复复沟通挖掘，最后呈现出来的申请文件最少也是两万多字。

2022/04/20 22:22 [来自陕西省]
收起回复 1 举报
- 竹林夜听风回复 Yossi：羡慕你们能真正的写保护技术的案子，唉，沟通？业务是不太可能替你去沟通的，业务的要求就是有个样子（就是看着权利要求有概括，有布局），客户自己理解，觉得有问题再反馈回来修改，我主要就是吐槽业务来着。
  
  2022-04-20 22:28:58 [来自湖南省]
  回复 0 举报
- Yossi 回复竹林夜听风：我们都是与发明人直接沟通的，为了交底书里面的一句话，可能要打一个小时电话😂有时候早上打电话问了，下午又品味出新的逻辑了，下午继续打电话问。一年和发明人电话也要打几百个，还要和IPR沟通，更别说每个审查意见正式答复前也必须要和审查员电话沟通一次。
  
  2022-04-20 22:43:54 [来自陕西省]
  回复 0 举报
- 竹林夜听风回复 Yossi：可能这就是我们这些小所和大所的区别，小所的客户业务捂的很紧，大所大多直接和企业的ipr沟通，双方都会尽量挖掘专利的宽度和深度，唉，一言难尽，考完这个考法考算了，转行做个对得起良知的业务
  
  2022-04-20 23:21:31 [来自湖南省]
  回复 0 举报
Yossi

第4楼

基于你现在的困扰，我觉得要么是你在的公司太小，要么是你处理的客户太烂了，或者是xxxxx。

2022/04/20 22:23 [来自陕西省]
0 举报
简单一DD

第5楼

对于你的观点我仅认同一部分，
没有太多实施例上位确实没有意义的，不认同的点就不想说了，正如上述，
但是作为一个老百姓来说，我都是看多少钱做多少事，而且并不是客户都是很好的技术，上述就是站在高点往下看了，说得太过分，没意思，也不想和他扯

2022/04/20 22:32 [来自广东省]
收起回复 0 举报
- 竹林夜听风回复简单一DD：其实很多事大家都懂，为了生存嘛，主要就是吐槽一下做业务的虚张声势
  
  2022-04-20 23:22:54 [来自湖南省]
  回复 0 举报
hand泡泡

第6楼

我觉得就是把自己的行业看的有点偏高了，说白了，我们这行是个纯纯的乙方，服务行业，客户怎么要求我们怎么来（只要不是明显的错误），不管你是上位写法，还是流水账，客户不同意的专利五书，我就问问，哪个人敢给它提交了？

2022/04/21 08:49 [来自安徽省]
0 举报

快速回复

竹林夜听风

[1]思博村村民

[湖南省]

主题：6 回帖：68 积分：3

TA最近发帖

热帖推荐

t_8172_hhw4w5

2024-07-07 14:36:37

关于第一题第一问的解释。

38评论 1
hz_KeKCW6_5206

2024-07-08 17:34:45

专利代理对专业要求高到什么程度？

48评论 0