答复二通，审查员意见为所有权利要求无创造性
发布时间：2022.04.08 陕西省查看：4057 评论：12
审查员用了5个对比文件，其中4个专利一个期刊文献，一共10个权利要求，审查员把两个独权单独拿出来评价了没有创造性，其他从权也都评价了没有创造性。然后给出审查意见全部权利要求没有创造性，并且说明书中也没有其他实质性内容，各个权利要求重新组合或者从说明书继续补充或者限定，都不具备授权前景，如果再提不出有创造性的充分理由，该申请将被驳回。
这种情况是不是授权希望不大了？如果再答复二通，主要从哪方面入手？修改权利要求继续加特征还是直接答复，找对比文件的作用，继续就创造性进行意见陈述？感谢各位前辈老哥指导一下。。
评论列表
快速回复
t_1834_ZRheft
[1]思博村村民
[陕西省]
主题：1 回帖：5 积分：20
热帖推荐
飞雪痕
2022/04/08 08:33 [来自广东省]
收起回复 0 举报北雲
2022/04/08 08:56 [来自江苏省]
0 举报Toomaymay
2022/04/08 08:58 [来自天津市]
1 举报北纬十八度巨蟹
2022/04/08 09:22 [来自广东省]
收起回复 5 举报PPGJAMJa
2022/04/09 15:05 [来自安徽省]
收起回复 0 举报溦葳
答复二通，需要首先考虑，答复第一次审查意见的情况，即：答复第一次审查意见的意见陈述是否都被接受，或者接受的程度；然后再考虑如何答复第二次审查意见。
可以对比两次审查意见通知书的内容来判断，如果两次审查意见通知书引用的文献相同，结论也相同或部分相同，则可以认为上一次的意见陈述没有被接受，此时，答复的时候需要首先看一下上次的意见陈述，确定是上次陈述不到位，还是上次陈述的角度没有被认可。
如果两次审查意见的论据和论点不同，则不需要看上一次的意见陈述书，直接答复即可。
2022/04/10 09:29 [来自黑龙江省]
收起回复 2 举报