请问在中通回答前在这里讨论一下可以吗？（专利申请已经公开）（二）

距离回答二通还有一个多月时限。欢迎大家积极参加讨论。

申请人不是不想去找代理，找过一个有资质的代理花了6800大洋打算重新代理申请。当申请人看到准备重新申请的文档时发现由于前面的请已经公开，新的申请怎么变化都不能避开原申请的说明书和权利要求的范围。不可能获的批准。决定放弃新的申请，坚持自己来回答通知书。6800大洋就这样打了水漂。

虽然代理认为即便由他们代理答复获批的概率也仅有30%，申请人还是坚持自己要回答通知书：

1， 申请人坚信，用前人没用过的方法去解决一个现在急需解决的疑难问题本身是毫无疑义地具有创造性。
2， 权利要求书中可以只有独立权利要求。所以更改后的权利要求只有独立权利要求1：“一种放置于流动气体中的二氧化氯泡腾片缓释湿棉盒，其特征为：盒子的两个面上各有一个朝向流动气体来向的空气输入针孔(5)和一个朝向流动气体去向的二氧化氯出气针孔（9），盒内靠近空气输入针孔（5）有放置湿棉的湿棉盒仓（7）以及盒内还有一个用于放置二氧化氯泡腾片的药盒仓（8）。”此权利要求，可以由原说明书和原权力要求书所记载的内容直接地，毫无疑义地确定。此方法没有前人用过，所以毫无疑义地具有创造性。
3， 针对审查员提出的其他每一个问题作了咬文嚼字，字斟句酌的陈述，充分证明了本发明申请的创造性。

有疑义的话，大家可以各抒己见畅所欲言地讨论。全当是提前“对薄公堂”了。 无论获批与否，都应该对专利申请具有借鉴的意义。“对事不对人”，在本讨论中还是最好不要再有类似“民间发明人”词语出现为好。

如果没有人提出异议的话，申请人就认为本发明申请毫无疑义地应该被授予专利权啦。（激将法）

虽然审查员已经说出本申请不具备被授予专利权的前景。申请人还是决定不放弃，坚持到最后。前面正是由于申请人的坚持，本申请才免于被“非正常”的命运。 如果允许，申请人也会持续在这里公开本申请进展的。谢谢大家来参与讨论。

根据“中国消毒学杂志 2019 年第 36 卷”文章，低浓度二氧化**体是有消毒作用的。申请人使用内含“二氧化氯泡腾片缓释湿棉盒”的随身小风扇已有2~3年的时间了。身体健康，没有任何不适。申请人坚信它会成为我们抗击新冠病毒的利器，战胜病毒恢复正我们的常生活。

如果有高人指点在法律层面给出建议如何回答通知书内容并被采纳获得专利授权的，申请人承诺给予报酬（1000元+，以靠前的建议贴回复时间为准）。

申请人是一名退休工程师，还没成立任何公司。如果申请获得专利授权，欢迎志同道合的年轻人一起合伙创业。

申请人也在这里提醒，二氧化氯广谱去味消毒是它的优点同时也是弱点。申请人认为：很多味道可以消弱它的作用。不只是臭味甲醛，香味也一样。香水，花露水，蚊香甚至是汗味都可以消弱它的作用。靠香气掩盖二氧化氯刺激性的方法不可取。当你只闻到香气的时候，二氧化氯消毒作用也就基本消失了。

1

.