都在说不能结合两个实施例判断新颖性

发布时间：2022.01.16 安徽省查看：1755 评论：10

两个实施例判断新颖性，指的应该是第一实施例有a.第二实施例有b.而我公开的是特征a+b.所以，我对于实施例一二都有新颖性，因为不能把实施例一二放在一起，这叫单一对比，而这次考试里面，很显然，权2，权3分别包括a和b.对比文件2中的两个实施例也分别有a和b，并不需要结合，好比说，我保护了方案a，对比文件2公开了，我保护了方案b，对比文件2也公开了，我并没有保护a+b.所以也并不存在两个实施例的结合，我说的对吗

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

已注销

第1楼

不对，对比文件2的实施例2和涉案专利的权利要求3的技术方案并不是完全一致的，不能单独破坏新颖性，具体为，对比文件2中是设置在梅花头，且是套设在杆上，涉案专利中是开口头，且是通过滑槽实现的，所以只有对比文件的两个实施例结合，破坏涉案专利权3的创造性，不知道这样子说你能理解不

2022/01/16 22:57 [来自四川省]
收起回复 2 举报
- 专利咸蛋回复已注销：啊，这样啊
  
  2022-01-16 23:00:31 [来自安徽省]
  回复 0 举报
- 已注销回复专利咸蛋：而且，你想想，按照出题人的尿性，会不会三个权利要求都考新颖性嘛，肯定会考一个创造性，而且同一对比文件，两个实施例结合是一个考点，所以按照套路来讲也是这么答，你思考问题的时候，不要钻这些牛角尖，要按照出题人的思路来，容易得分
  
  2022-01-16 23:02:38 [来自四川省]
  回复 0 举报
- 专利咸蛋回复已注销：嗯，确实
  
  2022-01-16 23:03:44 [来自安徽省]
  回复 0 举报
梦无涯

第2楼

不对，鉴定完毕

2022/01/16 22:58 [来自安徽省]
1 举报

快速回复

专利咸蛋

[5]思博市市长

[安徽省]

主题：75 回帖：863 积分：404

TA最近发帖

热帖推荐