格局打开！WayTalk 跨年对谈|回归理性 多面荷兰专利事件（文字版）

开场：

大家晚上好，非常欢迎大家来到WayTalk跨年对谈，也非常感谢大家一直以来对中微知著的关心和支持。

中微知著作为一家专注于国际知识产权服务的公司，始终致力于用极致的专业和极致的服务，为知识产权同仁提供更优质的跨境知识产权渠道，帮助更多的同仁提高服务水平，拓展更多的业务。

为了让大家对国际知识产权有更多的了解，中微知著投资举办了一系列的培训课程，也受到了来自各方的热情反馈和热烈支持。

今天我们举办一场别开生面的WayTalk跨年对谈，主题是最近我们行业中最为热议的荷兰专利事件。希望通过这场活动，帮助大家更为清晰地了解这个热点事件，先做到心中有数，才能明确我们后续在荷兰专利方面应该是怎样的一个工作方向。

今天我们请到的两位对谈嘉宾，也是中微知著的两位同事，一位是已经第三次来到直播间的，我们中微知著英国分公司负责人滕佳佳女士。佳佳是劳斯莱斯市场扩张战略师、谈判专家，有过10年英、挪、德、日四国工作经历，北京大学法学学士、英国帝国理工大学管理学硕士

另一位是我们中微知著的深圳分公司负责人韩世中，北京大学学士、硕士、世界500强企业法律顾问，北京大学高等人文研究院讲师，有过耶鲁大学、台湾大学访问经历。

那接下来，我们把时间交给两位嘉宾，请二位就这个大家非常关心的话题，为我们带来一场精彩的对谈。

第一部分：源头与分量

韩：特别高兴今天有这样一个机会和佳佳一起对话。虽然作为北大的同学，我们之间交谈是无数次了，但是在这样的场合，以直播的形式，针对一个具体的法律现象和问题进行交流，还是第一次。

滕：怎么说呢，是也不是。这篇题为“On behalf of NLPO / Growth of Dutch applications from China”的文章确实来自荷兰专利局，并在荷兰专利代理人律师协会（Nederlandse Orde van Octrooigemachtigden）的期刊“Circulaire”（可直译为：通函）上发表。但这不是荷兰专利局的官方通知，也未在NLPO官网正式发布。而只是一篇通过荷兰专利代理人律师协会期刊发表的“意见”，非常有可能只代表一小群审查员甚至某个人的意见。

第二部分：解读

韩：虽然通过对源头的分析，我们了解到这篇文章本身不具有法律效力，但是我们出于专业的角度，也不能完全忽视这里面提到的一些中国专利申请存在的现象和问题。这其中也值得我们引发思考的。

第三部分：反响与回应

韩：说了这么多荷兰专利局的意见和想法，我知道你在荷兰有很多律师和专利代理人朋友，那么据你所知，荷兰的代理人和律师是怎么看待这篇文章的呢？

第四部分：升华（反思与总结）

韩：通过刚才的深度解读，相信大家对此次荷兰专利事件的前因后果，以及内在的信息都有了非常详细的了解，那么我想请问佳佳的是，基于你在跨境知识产权多年的经验，你认为这件事对我们有什么启发呢？

我和佳佳以及所有的中微知著的小伙伴，我们一起祝愿每一位关心过支持过我们的好朋友，2022年事业上一个新的大台阶，不管是国内还是国际知识产权，都能业务多多，收获满满。感谢大家！提前祝大家新年快乐！