原创|小米插线板中的专利问题
发布时间：2015.04.13 江苏省查看：4892 评论：33
本帖最后由 kim-possible 于 2015-4-13 10:16 编辑
小米推出的插线板颇为吸引市场眼球，尤其是在插线板上集成USB充电接口的设计，无疑是一大亮点。因为这样的插线板，简单而且实用。尤其是对于天天都需要充电的智能手机；混乱的充电器、充电线、插座是困扰广大人民群众的一大问题。小米推出这款产品无疑是瞄准了这一商机。
作为从事专利工作十余年的专利律师，本人禁不住好奇心，针对“插线板上设置ＵＳＢ充电接口”这一技术主题，做了初步的专利检索和分析，结果大吃一惊！
首先，无论是小米、青米、红米或者与小米在插线板产品上合作的乔日电业，均没有申请“插线板+USB接口”相关的专利。
其次，与“在插线板上集成USB充电接口”主题相关的专利，在中国专利数据库中有多达1162件相关专利。
检索条件：
摘要 = (插线板 Or 插座 Or 插盘) And (USB Or 通用串行 Or U盘)
权利要求 = (插线板 Or 插座 Or 插盘) And (USB Or 通用串行 Or U盘)
国际分类号 = H01R13 Or H01R25 Or H01R27 Or H05K
检索结果： 1162件专利
那么，问题来了：
第一个问题：小米是否有专利侵权风险？
业界有如此多的相关专利，小米推出如此个性鲜明的一款插线板，难道不担心专利侵权的问题吗？
通过专利侵权预警分析发现，早在2006年12月3日，已经有人申请了与这一主题相关的一件专利，专利号是200620036540。这一件专利的法律状态为“因未缴年费而丧失专利权”。这件专利权的丧失，以及这么早的公开日期，无疑是对小米上了一层**。这对小米而言，无疑是值得庆幸的！小米不用担心在这个技术主题上的专利侵权问题，也许小米是无心插柳！也许小米团队在这个技术主题上预先做了专利预警分析，提前评估了专利侵权风险并扫除了专利侵权的障碍。知己知彼，百战不殆，此之谓也！
而对于这件专利的专利权人赵充而言，无疑是令人扼腕叹息的！太可惜！难得的创意！还申请了专利！可是巨额的商业财富竟然与他毫无关系！！！
为了向这位发明人、技术创新上的杰出的先知表达我们深深的敬意，特以把他的大名及专利摘录于此，聊表纪念之情！
第二个问题，如何申请专利？
从２００６年１２月３日（最早明确提出在插线板上设置USB接口的专利的申请日）算起，粗略估计有１０７０篇专利涉及“插线板上设置ＵＳＢ接口”这一技术主题。
按照每一个专利平均花费3000元人民币来计算，这批专利费用保守估计是300多万人民币。
显然，这1070篇专利中会有相当一部分专利是因不具有新颖性或创造性而不可能产生专利权效力的僵尸专利！浪费粮食是可耻的，浪费金钱，浪费人力、物力、纸张同样是可耻的！！！
这就涉及到一个专利申请的技术问题。如果以获得专利权（垄断权）为目的申请专利，那么在专利申请之前的专利检索和评估是必不可少的工作。
申请专利之前，需要做好现有技术的检索和分析，有意识的避开已经申请了的专利，并且要考虑专利权利范围与将来的产品设计可能采用的结构。从技术角度讲，申请专利是在现有技术与将来可能的产品设计之间做的一个平衡和取舍。如果这句话过于抽象的话，那么你看到这1162篇专利中，有的专利在独立权利要求中竟然还有在插线板同时设置ＵＳＢ接口和网线接口以及其他七七八八的接口。是可惜？还是可笑？
第三个问题：如何持有专利？
申请专利，维持专利是要耗费很多人力、财力和精力的事。专利的本质，是商业竞争的工具，是一项商业上的**。既然是**，就必须要考虑投入和回报。
投入的是技术上创新，技术上的突破，甚至灵光一闪的创意，还有数额不菲的资金，因此一定要谨慎地作出商业前景的评估，谨慎的进行专利处理，认准了商机之后要坚定不移的长期持有！！！因为说不定哪一天，它就会给你带来惊人的财富。
既然专利如此之好，那是不是专利申请的越多越好呢？本人持反对意见。
专利固然是好，可是专利贵精而不贵多。因为专利数量增多，那么随之而来的是巨大的投入成本。与其遍地撒网申请１００个粗制滥造的专利，不如从１００个创意中评估出一个最有商业价值的那一个，然后重金投入，围绕这个基础创意进行全方位的专利布局，围绕一个基础专利申请几个附属专利，有意识有目的的打造特定的专利组合包，然后长期持有１０年甚至２０年，它一定会给企业带来惊人的回报。
有人说，怀才就像怀孕，时间久了是藏不住的。
这句话同样适用于专利。
第四个问题：小米插线板能被山寨吗？
答案是可以。
公牛可以仿造，其他山寨厂商也可以仿造。当然，这个结论仅仅是针对“插线板上设置ＵＳＢ接口＂这一技术主题而言。
截至目前，专利检索结果显示：小米及其合作者目前尚没有与这个主题（插线板上设置ＵＳＢ接口）相关的专利。
当然，有可能相关的专利还没有公开。
但是，即便是小米或其合作者已经针对这个主题申请了专利，也属于无效专利之列。因为这个概念已经很早地被公开，并且相关专利已经是无效的状态。
所以，其他公司及公众当然可以借鉴、拷贝这一技术。
作者：房平木律师
首次发布：www.iprcompa****om, 转发请标明作者及出处。
小米推出的插线板颇为吸引市场眼球，尤其是在插线板上集成USB充电接口的设计，无疑是一大亮点。因为这样的插线板，简单而且实用。尤其是对于天天都需要充电的智能手机；混乱的充电器、充电线、插座是困扰广大人民群众的一大问题。小米推出这款产品无疑是瞄准了这一商机。
小米插线板图片
作为从事专利工作十余年的专利律师，本人禁不住好奇心，针对“插线板上设置ＵＳＢ充电接口”这一技术主题，做了初步的专利检索和分析，结果大吃一惊！
首先，无论是小米、青米、红米或者与小米在插线板产品上合作的乔日电业，均没有申请“插线板+USB接口”相关的专利。
检索结果.png
其次，与“在插线板上集成USB充电接口”主题相关的专利，在中国专利数据库中有多达1162件相关专利。
检索条件：
摘要 = (插线板 Or 插座 Or 插盘) And (USB Or 通用串行 Or U盘)
权利要求 = (插线板 Or 插座 Or 插盘) And (USB Or 通用串行 Or U盘)
国际分类号 = H01R13 Or H01R25 Or H01R27 Or H05K
检索结果： 1162件专利
那么，问题来了：
第一个问题：小米是否有专利侵权风险？
业界有如此多的相关专利，小米推出如此个性鲜明的一款插线板，难道不担心专利侵权的问题吗？
通过专利侵权预警分析发现，早在2006年12月3日，已经有人申请了与这一主题相关的一件专利，专利号是200620036540。这一件专利的法律状态为“因未缴年费而丧失专利权”。这件专利权的丧失，以及这么早的公开日期，无疑是对小米上了一层**。这对小米而言，无疑是值得庆幸的！小米不用担心在这个技术主题上的专利侵权问题，也许小米是无心插柳！也许小米团队在这个技术主题上预先做了专利预警分析，提前评估了专利侵权风险并扫除了专利侵权的障碍。知己知彼，百战不殆，此之谓也！
而对于这件专利的专利权人赵充而言，无疑是令人扼腕叹息的！太可惜！难得的创意！还申请了专利！可是巨额的商业财富竟然与他毫无关系！！！
为了向这位发明人、技术创新上的杰出的先知表达我们深深的敬意，特以把他的大名及专利摘录于此，聊表纪念之情！
赵允.png
第二个问题，如何申请专利？
从２００６年１２月３日（最早明确提出在插线板上设置USB接口的专利的申请日）算起，粗略估计有１０７０篇专利涉及“插线板上设置ＵＳＢ接口”这一技术主题。
按照每一个专利平均花费3000元人民币来计算，这批专利费用保守估计是300多万人民币。
显然，这1070篇专利中会有相当一部分专利是因不具有新颖性或创造性而不可能产生专利权效力的僵尸专利！浪费粮食是可耻的，浪费金钱，浪费人力、物力、纸张同样是可耻的！！！
这就涉及到一个专利申请的技术问题。如果以获得专利权（垄断权）为目的申请专利，那么在专利申请之前的专利检索和评估是必不可少的工作。
申请专利之前，需要做好现有技术的检索和分析，有意识的避开已经申请了的专利，并且要考虑专利权利范围与将来的产品设计可能采用的结构。从技术角度讲，申请专利是在现有技术与将来可能的产品设计之间做的一个平衡和取舍。如果这句话过于抽象的话，那么你看到这1162篇专利中，有的专利在独立权利要求中竟然还有在插线板同时设置ＵＳＢ接口和网线接口以及其他七七八八的接口。是可惜？还是可笑？
第三个问题：如何持有专利？
申请专利，维持专利是要耗费很多人力、财力和精力的事。专利的本质，是商业竞争的工具，是一项商业上的**。既然是**，就必须要考虑投入和回报。
投入的是技术上创新，技术上的突破，甚至灵光一闪的创意，还有数额不菲的资金，因此一定要谨慎地作出商业前景的评估，谨慎的进行专利处理，认准了商机之后要坚定不移的长期持有！！！因为说不定哪一天，它就会给你带来惊人的财富。
既然专利如此之好，那是不是专利申请的越多越好呢？本人持反对意见。
专利固然是好，可是专利贵精而不贵多。因为专利数量增多，那么随之而来的是巨大的投入成本。与其遍地撒网申请１００个粗制滥造的专利，不如从１００个创意中评估出一个最有商业价值的那一个，然后重金投入，围绕这个基础创意进行全方位的专利布局，围绕一个基础专利申请几个附属专利，有意识有目的的打造特定的专利组合包，然后长期持有１０年甚至２０年，它一定会给企业带来惊人的回报。
有人说，怀才就像怀孕，时间久了是藏不住的。
这句话同样适用于专利。
第四个问题：小米插线板能被山寨吗？
答案是可以。
公牛可以仿造，其他山寨厂商也可以仿造。当然，这个结论仅仅是针对“插线板上设置ＵＳＢ接口＂这一技术主题而言。
截至目前，专利检索结果显示：小米及其合作者目前尚没有与这个主题（插线板上设置ＵＳＢ接口）相关的专利。
当然，有可能相关的专利还没有公开。
但是，即便是小米或其合作者已经针对这个主题申请了专利，也属于无效专利之列。因为这个概念已经很早地被公开，并且相关专利已经是无效的状态。
所以，其他公司及公众当然可以借鉴、拷贝这一技术。
作者：房平木律师
首次发布：www.iprcompa****om, 转发请标明作者及出处。
评论列表
快速回复
Mufasa
[6]思博省省长
[江苏省]
主题：118 回帖：952 积分：2565
热帖推荐
Mufasa
2015/04/13 09:45 [来自江苏省]
0 举报riveryr
关键是用了一点点新技术，一体铜片（当然这个现在也是现有技术），整体上他是多种现有技术的有机组合，可能具有新颖性，但是从实现的效果上看，可会具有一定的创造性。
而且专利和技术还是有差别，同样的东西，不同厂家的生产质量会有很大不同，
估计小米会申请这个专利的实用新型，只是可能还在审查或者不在其名下
2015/04/13 10:05 [来自广东省]
0 举报Mufasa
很多技术（或者创意）本身是很简单的，但是，并不妨碍他们成为有价值的专利。例如apple的滑动解锁专利，最关键是提出专利申请的日期，以及相应的专利布局是否到位。
就像贴文中提及的赵充的那篇专利，如果专利布局到位（撰写质量可靠），例如在权利要求中限定，在插线板的结构中集成电源适配器，并在插线板上预留USB接口，那么想无效它也许并非易事。因为它提出的日期非常早。
赵充的那篇专利，很可惜的是他早早地放弃维持专利权了，并且专利的写法上有一些瑕疵。
是否是核心技术点，当然是一家之言了。所谓仁者见仁，智者见智。
2015/04/13 10:19 [来自江苏省]
0 举报Mufasa
很多技术（或者创意）本身是很简单的，但是，并不妨碍他们成为有价值的专利。例如apple的滑动解锁专利，最关键是提出专利申请的日期，以及相应的专利布局是否到位。
就像贴文中提及的赵充的那篇专利，如果专利布局到位（撰写质量可靠），例如在权利要求中限定，在插线板的结构中集成电源适配器，并在插线板上预留USB接口，那么想无效它也许并非易事。因为它提出的日期非常早。
赵充的那篇专利，很可惜的是他早早地放弃维持专利权了，并且专利的写法上有一些瑕疵。
是否是核心技术点，当然是一家之言了。所谓仁者见仁，智者见智。
2015/04/13 10:19 [来自江苏省]
0 举报刘叫兽
2015/04/13 11:12 [来自贵州省]
0 举报优雅的思维
2015/04/13 11:23 [来自辽宁省]
0 举报