加载中...
新型审查,最近收到的几个oa都被下了同样的意见,大佬们救救!!!

发布时间:2021.10.12查看:1444 评论:27


   
    直接以客户的名义提交的 然后几篇都被以这个理由下了oa 比如有一篇的背景技术写的是“例如玩具壶,虽然现有的玩具壶大多具有盛放液体的功能,但是并不具备模拟沸腾冒泡的功能,仿真性较差,导致其可玩性和趣味性不高”,然后在独权和有益效果写的都是能够实现模拟沸腾冒泡的结构和益处,我觉得逻辑上说的过去啊!
    下审查意见的都是“实用新型审查部”,是不是因为年末了,他们要开始赶kpi了
    我该咋办啊!!!大佬们救救!!!


分享(4)

收藏

点赞

评论列表

  • 第1楼
    偷偷的问一下,这是编的案子吗

    2021/10/12 10:30

    收起回复 0
    • 2021-10-12 10:37:14

      回复 0
  • 第2楼
    玩具壶增加模拟沸腾的功能,这个是“技术问题”吗? 审查意见为啥没下专利法第二条,这要求保护的不是实用新型的客体啊。 楼主应该仔细研究一下,什么是“技术”问题。

    2021/10/12 10:32

    收起回复 0
    • 2021-10-12 10:39:04

      回复 0
    • 2021-10-12 10:45:05

      回复 0
    • 2021-10-12 10:58:24

      回复 0
  • 第3楼
    看审查意见,应该是各部分撰写形式上的问题太多了,

    2021/10/12 10:43

    收起回复 1
    • 2021-10-12 11:01:40

      回复 0
  • 第4楼
    给玩具壶增加模拟沸腾冒泡的功能,玩具壶又是给小朋友拿在手里玩的,看似可玩性和趣味性高了;以后小朋友看见在煮水的水壶也用手上去摸,这后果和小孩子看动画片里的主人公跳楼没事、也去模仿跳楼有什么区别? 感觉审查员用错法条了,应该用专利法第五条。。。。。

    2021/10/12 11:27

    收起回复 0
    • 2021-10-12 11:56:14

      回复 1
  • 第5楼
    给审查员打电话沟通吧

    2021/10/12 13:22

    0
  • 第6楼
    最好的办法就是你找一篇公开文献证明“玩具壶”是有确定含义的术语,这样就不存在描述不充分的问题了。

    2021/10/12 13:52

    0

快速回复