加载中...
推荐位 推荐位

发明答复--创造性与新颖性

发布时间:2021.09.26 安徽省查看:954 评论:4

第一次简单这样的审查,有些不太明白。如下:

66.png


问题一:
权1和权3不具备新颖性,那我是不是我只要证明,权利要求1或者权利要求3具备新颖性,因为通知书里面直说了新颖性问题,并没有说创造性;那我是不是不需要再证明权1和权3创造性了呢?

问题二:
还是说我如果证明了权1和权3具备新颖性,同时还要证明权1或者从权具备创造性(然后具备创造性的从权提到权1去)?

但是,看了新颖性和创造性的定义之后,我感觉应该是采用问题2中所讲的方法,但是呢,权1和权3通知书里面又只讲了新颖性的问题,貌似问题1中的方法也可以
请大佬们解答解答,谢谢



 

 


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    问题2,先答复新颖性,再答复创造性,因为不具备新颖性的同时就包含了不具备创造性

    2021/09/26 10:41 [来自广东省]

    收起回复 2 举报
    • 2021-09-26 10:51:18 [来自安徽省]

      回复 0 举报
  • 第2楼
    全都合进去,证明有创就行了

    2021/09/26 16:43 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    先审查新颖性,再审查创造性。

    2021/09/27 23:07 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复