美国宣布支持放弃新冠疫苗专利

放弃专利没有任何意义，给你放开了你也生产不出来，关键的技术都是商业秘密保护。

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

技术壁垒摆那里，而非专利壁垒。例如辉瑞在中国申请了那个mRNA疫苗的相关专利没有？

貌似相关专利还未公开？国内搞那个研发的目前就一个团队?英博的艾博生物（2019年成立）与沃森等合作的，英博还是从莫德纳公司出来的，技术显然源自莫德纳公司。而该疫苗最近没啥风声传出了，，，，

mRNA疫苗技术三十年的积累，，，放开专利在短期内也不会有其他国家多少个企业或者机构能实施出来。

当地时间5月6日，德国政府发言人表示，美国放弃新冠疫苗专利保护的计划将给疫苗生产带来“严重的麻烦”。
彭博社称，如果没有研发带来的利润的激励，那么制药商未来可能不会研发制造疫苗。
发言人表示，限制新冠疫苗生产的因素是生产能力和高质量标准，而不是专利。
她强调，知识产权保护是创新的源泉。
德国联邦发展部长穆勒也批评了美国的激进态度。
他同时呼吁美国帮助确保疫苗生产。
据了解，在美国方面提议暂时放弃新冠疫苗专利权后，欧盟委员会主席冯·德莱恩对此表示“持开放态度”。
欧盟和欧洲各国领导人或将于7日的峰会上讨论这一议题。

美国宣布支持放弃新冠疫苗知识产权，如何操作？有何影响？

以下文章来源于佑斌 ，作者佑斌


图片
5月5日，美国政府贸易谈判代表对外宣布声明，美国政府将要支持放弃新冠疫苗知识产权。此举是为解决新冠疫苗供应不足，发达国家与发展中国家之间疫苗分配不平衡而采取的措施，目的在于让发展中国家可以不担心知识产权问题，特别是专利问题，能够自己生产新冠疫苗应对疫情。



图片


美国政府并未在声明中透露细节。我们都知道专利权及其他知识产权属于私权，这些知识产权掌握在企业手中，美国政府如何支持放弃？



如何放弃？

目前的所谓放弃知识产权的表述并不明确，实际上是各国讨论临时放弃世界贸易组织关于知识产权保护协定（Trips协定）的部分规则。世界贸易组织各成员就知识产权保护达成协议，这是各成员知识产权保护必须达到的标准，比如需要保护专利、商标等知识产权，同时知识产权所有人可以进行维权。一些发展中国家，曾经为加入世界贸易组织对本国的知识产权保护体系都进行过适应性的修改，以达到世贸组织的标准。



放弃新冠疫苗的知识产权的意思是重新讨论当初达成的知识产权协定，或者加一项特别条款，允许成员放弃对新冠疫苗知识产权保护，或者共同约定放弃新冠疫苗知识产权保护。如果是前者，也就是允许各成员不保护新冠疫苗方面的知识产权，但各成员国或地区是否要放弃新冠疫苗知识产权保护，是各国或地区自己的事情，需要各国或地区单独通过法律规定。如果是后者，则是各成员相当于约定共同放弃。目前来看，前者的可能性更大。在这种情况下，世界贸易组织成员讨论一致达成协议，不保护新冠疫苗知识产权，那么各国或地区就可以颁布新法规，宣布新冠疫苗相关知识产权不可行权，具体会不会颁布，如何操作及补偿由各成员自己决定。

有何影响？

世界贸易组织一旦达成协议，将会为发展中国家开发新冠疫苗提供便利，至少不会担心知识产权问题。但是知识产权毕竟只是疫苗开发的一部分问题，新冠疫苗的生产、制造环节还是涉及大量的技术秘密。从目前世界贸易组织的规则来看，各成员无法达成要求企业贡献出技术秘密的协议。所以即使专利无法行权，各大药企还会掌握技术秘密，依然构成知识产权障碍。此外，生产新冠疫苗，尤其是m RNA疫苗需要来自全球几十家供应商的几百项成分，需要昂贵的设备和熟练的技术人员，即使掌握相关知识产权，发展中国家的药企要生产出合格疫苗也难度不小。



所以从某种程度上说，从世界贸易组织的层面针对新冠疫苗的知识产权保护达成一项新的协议，对全球的疫苗供应产生的影响有限，更多的是一种道义或姿态。各大药企依然可以依靠商业秘密、产业链的控制权、设备资金优势构成疫苗生产的壁垒。而且世界贸易组织各国或各成员达成放弃新冠疫苗知识产权保护，在执行层面也需要各国自己立法规定，具体效果如何还有待观察。



但是这一决定可能打击药企对传染病防治药品或疫苗研发的信心，对以后的研发产生一定的消极影响，这也是各成员国或地区需要考虑的问题。

图片
来源：佑斌