两个在后申请要求同一个在先申请的优先权，两者中只有一者要求成功，并且成为另一者的抵触申请，如何答复？
发布时间：2021.04.29 未知属地查看：2156 评论：12
1.背景：B、C申请为同日申请，均要求在先的A申请的优先权，其中B要求上了（同主题），C要求失败（主题不相关）。
2.一通审查意见：B作为对比文件1，对比文件1构成C的抵触申请，申请C没有新颖性；其中，C与B的技术方案实质相同，领域、问题和效果相同（四相同）。
对上述内容推理：
1中：B与A主题相同，C与A主题不相关→B与C主题不相关；
2中：B构成C的抵触申请→B与C四相同；
1. 2.中的推理结果冲突吗？老觉得这里边有问题啊？
2.一通审查意见：B作为对比文件1，对比文件1构成C的抵触申请，申请C没有新颖性；其中，C与B的技术方案实质相同，领域、问题和效果相同（四相同）。
对上述内容推理：
1中：B与A主题相同，C与A主题不相关→B与C主题不相关；
2中：B构成C的抵触申请→B与C四相同；
1. 2.中的推理结果冲突吗？老觉得这里边有问题啊？
评论列表
快速回复
超级英雄
[4]思博县县长
[河北省]
主题：10 回帖：104 积分：179
海上的钢琴师
2021/04/29 14:02 [来自河南省]
收起回复 0 举报破釜沉舟
2021/04/29 16:51 [来自上海市]
1 举报powerfulchen
2021/04/29 19:37 [来自浙江省]
收起回复 0 举报超级英雄
2021/05/07 18:10 [来自河北省]
收起回复 0 举报超级英雄
描述时尽量以自身结构作为参照，写相对关系，如，第一面，与第一面相对的第二面，因为相对关系总是不变的。
2021/05/13 00:24 [来自河北省]
0 举报