关于必要技术特征

基于我的理解，是不会影响的，你只要在实施例中具体说明清楚你这个基础装置是应用在你背景技术里说的技术领域就行了

是否缺必特是与技术问题和技术效果相关的。你要先提出技术问题，说出技术效果，才能判断权利要求的特征该怎么取舍。

你设计了一种特征，这种特征总是要实现一定的功能，带来一种有益效果吧。

同样是“调节一个箱体的摆放角度”的装置，一个用在你说的基站机箱上，作用为调节基站机箱的角度，效果为xxx（你题目中没说效果是什么）。
而我用你这个装置，放在用于晒玉米的箱体中，让箱体随着时间始终面向有阳光的角度。
同样是你这种基础装置，作用大致一样，都是调节箱体的角度，但是效果大相径庭，领域也十万八千里。

如果你要解决的技术问题是基站本身的技术问题，那么“基站”这个特征就是必特。

如果你要解决的技术问题和是不是基站无关，那你就要重新好好想想，你的这个装置是不是万金油装置，或者你直接说“现有技术中，对箱体的转动角度的技术为xxx，而现有技术的箱体转动技术缺点是什么（比如转交速度慢、箱体转动时不稳定容易晃动，等，注意，这时的技术问题是针对“箱体转交现有技术”来说的，具体转的是基站还是晒玉米的箱体，都无所谓）”，你发明的“箱体转角技术”优势在于转交速度快，转动时箱体稳定。基于这个有益效果，你的权利要求中当然不用提任何关于“基站”的字眼，甚至你可以根本不是基站领域人员，你也有能力有动机发明这个装置。