20年撰写分析，个人拙见，第一第二夹板绝对是要进独权的，挖坑在替换二字

我开始也写的也是“底部固定安装有具有夹持功能的夹持装置”，权2再写第一第二夹板 但是看到最后一段提示以及结合第一段的分析，就发现这么写不对。 为什么呢，第一段给的提示是，将支撑杆底部的底座替换为具有夹持功能的装置，注意“替换”这两个字，如果现有技术没有底座这个东西，而是直接在支撑杆底部安装具有夹持功能的装置，那么权1写“具有夹持功能的装置”是对的，但关键是他有替换这两个字，那就要结合最后一段好好分析一下。 假设权1写成，其特征在于：支撑杆底部固定安装有夹持装置，这个100%是错的，因为“支撑杆底部固定安装有底座”就等于“支撑杆底部固定安装有夹持装置”，夹持装置就是底座的下位概念，这二者说难听点就是名字不同，不是他名字叫夹持装置，他就能和底座做区分，部件名称起不到限定作用。 你们学新颖性的时候难道是看部件名称来区分有没有新颖性的吗？ 你实践这么写绝对没问题，我个人在实践中倾向于这么写，但考试不行，完全两套思路，说什么保护范围就是扯，要是真谈保护范围，13年的撰写权1能写成那样？我直接写个桶上面设有孔，这样保护范围最大，后续垃圾桶的详细结构我再在从权里一条一条补不行？非要一股脑写独权？但是当年用保护思维写13年题目，一分都没有全部扣完，所以考试是考试，实践是实践，不要搞混。 “底部固定安装有具有夹持功能的夹持装置” 和 “底部固定安装有具有夹持功能的底座”，这两者没有任何区别，唯一起到作用的就是纯功能性的描述“具有夹持功能”，这几个字，你们可以去翻历年真题，没有一年的撰写题，权1的发明点是，只对现有的结构加上一段纯功能性描述，就构成发明点。 就拿12年的功能性上位概括来说，12年撰写题权1的其特征在于：盖体（2）上开有窗口（4），并设有上盖（3），上盖（3）能打开和盖合窗口（4），然后你去翻12年给出的现有技术，根本就没有“盖体（2）上开有窗口（4）”，也就是说，即便是功能性概括，也是概括一个从未出现在现有技术中的部件。 拿16年的题目来说，16年的撰写题，其特征在于：所述搅拌工具穿过所述通气孔，并在通气孔中拉动和旋转，16年直接把搅拌工具扔前序了，搅拌工具穿过通气孔这个结构才是发明点。 拿14年的题目来说，其特征在于：在从所述第二过滤网至所述出风口的空气流道中设置由吸音材料制成的消声结构，消音结构根本没在现有技术中公开，是新的东西。 你们可以去翻翻15年的撰写题，当初考试有很多人用各种五花八门的功能性限定对现有的紧固装置进行概括，这些功能性限定就是从撰写题给的实施例里提炼出来的，但是最后有用么，没有单纯的功能性限定屁用没有，最后给的答案是概括成“卡扣连接”这个结构，而不是什么功能性限定。 然后你细细品今年的实务撰写，开头就给出提示具有夹持功能，这么明显，80%的人都会写 “底部固定安装有具有夹持功能的夹持装置”，但真有这么简单？如果这就是答案，那么他最后一段提示几乎没用，因为最后一段你就算没看见，顶多扣4分，一个从权的事，然后人人权1都满分？，考试这么多年了，真以为出题人是活菩萨？ 现实么，不现实的，肯定有坑，这个坑就在替换这两个字，但是如果单纯就给替换这个坑，没人发现的了，所以坑还要配合上提示，就是最后一段的第一第二，夹持装置这个结构，你要完成夹这个动作，最少也需要两个接触点才能完成，所以才有第一第二这个提示。