2020年专利代理人考试实务个人分析

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-11-17 18:32 编辑

总体说来，今年实务的结构比较简单，也贴近大家生活日常，大家都容易理解。分享下无效和撰写，
无效
1、权1无新颖性，不符合法22条第2款，阻尼管是角度调节结构的下位概念。（论述省略）
2、权2无创造性，不符合法22条第3款，本领域技术人员很容易想到将对比文件2的阻尼结构应用到权1解决相应的技术问题（论述省略）
3、权3不清楚，不符合法26条4款
4、权4缺必特（权4是独权，仅记载内管和**，没有公开具体的连接关系，本领域技术人员无法得知是怎么进行高度调节的，说明书里面公开了两者可伸缩，两者是阻尼连接，后面论述省略）

撰写
1、手机支架，包括支撑杆、支撑板和设置在支撑板上的挡板，支撑板连接在支撑杆的一端，其特征在于，所述支撑杆的另一端设置有用于固定手机支架的夹持机构。
2、如权利要求1所述的手机支架，其特征在于，所述夹持机构包括第一夹持件、第二夹持件和连接件，第一夹持件通过连接件与第二夹持件相连。
3、如权利要求2所述的手机支架，其特征在于，所述第一夹持件和第二夹持件上均设置有支座，支座上设置有通孔。
4、如权利要求3所述的手机支架，其特征在于，所述夹持件包括销轴和弹簧。（补充对应的连接关系，记不清了，就是A形夹子那个实施例）
5、如权利要求2所述的手机支架，其特征在于，所述夹持件包括螺母和锁紧螺栓。（补充对应的连接关系，记不清了，就是通过螺栓来锁紧那个实施例）
6、如权利要求,5所述的手机支架，其特征在于，所述锁紧螺栓为支撑杆的一部分。（说明书中有，意思两者是固定连接，通过转动支撑杆就可带动锁紧螺栓转动）
7、如权利要求1所述的手机支架，其特征在于，所述夹持机构包括第一夹片、第二夹片，第一夹片和第二夹片为弹性部件。（具体还有什么结构忘了，补充对应的连接关系，记不清了，就是卡在汽车空调出风口那个实施例）
8、如权利要求7所述的手机支架，其特征在于，所述第一夹片和第二夹片的形状和结构相同。
9、如权利要求1所述的手机支架，其特征在于，所述支撑板的表面设置有防滑层。
10、如权利要求9所述的手机支架，其特征在于，所述防滑层包括硅胶层和粘结层，硅胶层通过粘结层与支撑板相连。
11、如权利要求1所述的手机支架，其特征在于，所述支撑杆上设置有用于调节支撑板倾斜角度的角度调节机构。
另一条独权
1、手机支架，包括底座、支撑杆、支撑板和设置在支撑板上的挡板，底座通过支撑杆与支撑板相连，其特征在于，所述支撑板的表面设置有防滑层，防滑层包括硅胶层和粘结层，硅胶层通过粘结层与支撑板相连。
（大致就是这样，有些地方记不清了，其实我在纠结角度调节机构要写在从权还是写在主权的前序部分。从解决技术问题上分析，权1解决支架的固定即可，不用加入角度调节机构，但是说明书中并未公开角度调节机构，角度调节机构是在对比文件中公开的，而且在使用过程中固定支架后不调节角度也不方便人们观看，所以这里纠结的很，不知道大家是怎么想的）

分析新颖性和创造性。
1、新颖性
权1公开了……，还公开了支撑杆的另一端设置有用于固定手机支架的夹持机构，上述技术特征并未被对比文件1-2和涉案专利所公开，（根据格式具体论述下，记不起原话了）权1符合专利法22条第2款规定的新颖性。
2、创造性
对比文件1公开本申请技术特征最多，与本申请属于相同的技术领域，可以作为最为接近的现有技术评判本申请的创造性，上述已经论述了权1公开了区别技术特征：支撑杆的另一端设置有用于固定手机支架的夹持机构，其解决的技术问题是可以将支架固定在桌面、出风口……增强手机支架的稳定性，对比文件1解决了……，对比文件2解决了……，可见两者通过不同的技术手段，解决不同的技术问题，达到不同的技术效果，且对比文件1和2没有相结合的技术启示，权1具有突出的实质性特点和显著进步，符合专利法第22条第3款规定的创造性。（这里写的比较省略，大致写了下论述流程，就是根据三步法进行论述）

还是由很多不足的地方和拿捏不稳的地方，比如权4是否是缺必特还是得不到说明书的支持；撰写中角度调节装置应该写在哪里……等等，不过我觉得90分应该问题不是很大吧！哈哈，到时候不要打脸。上面分案理由忘了写，大致就是分析下两个独权解决的技术问题不同，两者技术手段中不含有相同和等同的技术特征，不属于一个总的发明构思，因此可分案（大致是这样，具体忘了）