对2013年实务真题参考答案有个疑问,单一性问题
发布时间:2020.09.01 浙江省查看:1472 评论:8
对2013年实务真题参考答案有个疑问,也是个知识点没搞明白,请大神支招。
以下摘自部分解析:
将技术交底材料与现有技术(对比文件1至3)进行比较,可知其解决了现有技术中存在的两个技术问题:一是通过设置在垃圾箱下箱体的侧壁上部的通风孔以及箱盖上的垃圾投入口,垃圾箱内形成由下而上的对流和内外循环,从而起到防止垃圾腐化、减少臭味、提高环境清洁度的作用(第一个技术问题);二是将垃圾箱的底部设置成可以相对于箱体向下转动以卸出垃圾,以而解决了导轨式垃圾箱的底部易积尘损坏的问题(第二个技术问题)。
经过分析,两个独立权利要求分剥涉及对通风结构和底部卸垃圾结构的改进,不属于一个总的发明构思,彼此之间在技术上无相互关联,不存在相同或相应的特定技术特征。所以,应将两个独立权利要求分别单独提交一份专利申请。
问题:明明分析了不存在单一性,为啥参考答案第二个技术问题的方案能和第一个技术问题的方案写在同一个申请里(虽然是作为从权)?
评论列表
快速回复
面包树
[4]思博县县长
主题:11 回帖:33 积分:267
热帖推荐
馋洋洋
2020/09/02 14:43 [来自北京市]
0 举报siceng
2020/09/02 15:17 [来自北京市]
0 举报siceng
2020/09/02 15:18 [来自北京市]
0 举报财富
把箱体分离设计作为了通风孔这独权技术特征的附加技术特征来进一步限定了这个垃圾箱的结构。
2020/09/02 16:17 [来自江苏省]
0 举报财富
2020/09/02 16:23 [来自江苏省]
0 举报大仙儿
2020/09/02 17:34 [来自广东省]
1 举报