美国专利侵权咨询--功能性描述在侵权诉讼中的保护力度多大
发布时间：2020.04.07 江苏省查看：1495 评论：8
是这样的，有一篇状态为有效的美国已授权专利，其权利要求1中描述了它的设备，并表示“罐传送效率达到3000罐/分钟”，我司也生产这种设备，在其他设备特征都一样的基础上，我司改变这罐传送效率是否能避开美国侵权风险？另外，这种效果性的表述，是否能够在侵权诉讼中得到法院的支持和保护，这种表述是否需要实施例的支持？总之，就这一点来说，我司如何才能判定是否侵权呢，以及如何规避呢？----感谢专家和各路神仙支招和点播
评论列表
快速回复
lijuan19861
[5]思博市市长
[江苏省]
主题：2 回帖：127 积分：642
TA最近发帖
hermer
2020/04/07 11:07 [来自北京市]
0 举报13******241
2020/04/07 11:35 [来自江苏省]
0 举报鸡你太美
2020/04/07 11:53 [来自陕西省]
0 举报anakinyang
按照2019年 Cobalt Boats, LLC v. Brunswick Corp.,一案中CAFC的思路，如果效率小于3000罐，那么不构成文意侵权，但是否构成等同侵权需要看申请过程中的禁止反悔范围。如果效率大于3000罐，则已经构成侵权，不必再考虑是否构成等同。
2020/04/07 13:58 [来自上海市]
0 举报kraem
大牛，你这对法律的理解和解释毫无破绽，但，在下以为这个案例中，3000转……不应该是判断是否构成侵权的要件——反过来捋一下，我照抄别人专利做了一个产品，因为我的技术low，做出来的产品执行效率没别人高，然后说这不侵权，好像说不过去。
2020/04/10 14:13 [来自浙江省]
0 举报kraem
两个点：
1.从你的表述看，侵权事实基本可以肯定，但是属不属于法律意义上的侵权，建议做一个详细的侵权分析，涉及到真金白银的商业利益了，第一反应是在论坛找答案？
2.美国专利？在你的销售地也申请专利了吗？如果没有，那你生产买卖岂不是顺理成章？
2020/04/10 14:23 [来自浙江省]
0 举报