否定医疗方法专利权，导致新冠疫情泛滥，其合理逻辑是什么？
发布时间：2020.03.30 福建省查看：1106 评论：10
医疗方法不授予专利权，这里面存在很大的逻辑悖论。
首先，医疗方法具有三性就具备发明专利的构成要件。
否定医疗方法专利权，本质是要保护弱势群体，但没有先进技术，所有人都保护不了。
其次，保护弱势群体，可以从限制医疗方法专利收益方面解决，而不是封杀发明。
有谁能从本质上解读一下这个ms存在逻辑性缺陷的规定，其核心原理是什么吗？
评论列表
快速回复
wdbb8881
[4]思博县县长
[福建省]
主题：2 回帖：5 积分：171
TA最近发帖
热帖推荐
鸡你太美
2020/03/30 13:00 [来自陕西省]
0 举报KUMA233
“没有先进技术，所有人都保护不了”，然而先行规定没有排除掉先进技术授权的可能，医疗仪器或者药品都是可以保护的，不能保护的只是治疗方法。 而治疗方法实施的主体一般是医院的医生而不是科技企业。 再结合收益问题，大部分国家是公立医疗体系，医院不是靠看病盈利的，医院的运行成本主要靠医保维持，也就是说不存在通过专利权的收益激励医生的问题。
2020/03/30 13:01 [来自黑龙江省]
0 举报KUMA233
2020/03/30 13:17 [来自黑龙江省]
1 举报打工仔
2020/03/30 14:33 [来自广西壮族自治区]
0 举报鲨鱼恶霸
2020/03/30 17:11 [来自四川省]
0 举报本领域技术人员梁朝伟
2020/03/30 22:17 [来自广东省]
0 举报