专利代理实务，没有把对比文件1当做抵触申请的举手
发布时间：2019.11.06 河南省查看：2303 评论：25
涉案权利要求1中，明明记载上杆前端是压头，下杆前端是压槽。对比文件1中上杆前端是压槽，下杆前端是压头。很明显对比文件1不能作为抵触申请评述权利要求1的新颖性，我和我同事都是这么认为的，为什么这么多人用对比文件1呢
评论列表
快速回复
sheymas
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：1 回帖：19 积分：38
小菜鸟2018
2019/11/06 06:42 [来自河北省]
0 举报IPdad
2019/11/06 07:33 [来自四川省]
0 举报zhcc988
2019/11/06 07:39 [来自广东省]
0 举报小菜鸟2018
2019/11/06 07:46 [来自河北省]
0 举报dobo
2019/11/06 07:51 [来自北京市]
0 举报zhcc988
不可以看呢！你要判断谁有新创只能看权利要求书，而且是用每一条权利要求分别和对比文件的全文进行对比。假设你附图有很多个，你选了其中一个你觉得好像是的，然后再比较权利要求书的某一条你想想，是不是有可能存在违返单独对比的原则
2019/11/06 07:53 [来自广东省]
0 举报