感觉审查员根本没看懂方法，如何办？

本帖最后由 benlandak 于 2019-11-5 15:19 编辑

小白，个人发明申请，第一次答辩，已经在二审中，审查员根本没看懂方案，对比文件估计她也没看懂，乱在评论，两个验证码产生方法，不知道他如何想的，其它都等同，最后区别特征归结为提出问题不同，没有创造性？  随便找一个普通人，两种验证码，你也不可能把区别归结为提出问题的内容不同吧？？ 提出问题，根本只是验证过程中的一个环节，没有其它步骤，连验证都完不成？
      我真心想找审查员交流下，电话一直不通，要么就是响铃后就是暂时无法接通？是不是看我外地手机号，直接忽视？  我如何办？
      是否，我还是在答辩中，把申请方法，对比方法，都好好说明下，方法原理是什么？（感觉审查员非常不专业，连原理都没搞懂） 。是不是要沿用审查指南，好好告诉审查员，创造性要从整体上判断？？？
     各位老师，支支招吧，是不是需要找专业代理律师，还是我好好做二审回复（我感觉技术上还是我这个发明人比其他人看的清楚，包括对比文件），答辩上，创造性整体上判断，我基本可以说明的，谢谢

    补充下，我的申请，权利要求，说明书里，实施例这些解释的很清楚，我看的是，审查员连对比文件都没搞清楚。举个例子，图片里的文字（计算机里是图片格式），汉字（计算机里是字符），本领域公知常识，这两个对象是不一样的，就是说，大家可以试试，图片里的汉字你是ctrl+V复制不出来的（这样说大家就明白了吧）,审查员在审查意见里，连这两个东西都混为一谈！ 我在答辩里是不是应该全面解释清楚，如果她强评，我一定敢复审！