2019专代考试实务出题人思路推测

本帖最后由 博思网主 于 2019-11-5 08:19 编辑

1、权1相对于D1没新；
2、权2相对于D2有新，无创。
一方面继承了历年权1无新，权2无创的传统；另一方面，客户才大部分都是错的，才有地方给分，才叫挑错题。



看了论坛和群里大家的讨论，都在纠结权4有没有创造性。一个文件能不能评创等等各种理论都出来了，其实，这个问题根本不重要。
很多人甚至觉得做第二题时就把第一题客户写的直接粘贴过去，再完善下法条就差不多了。真是这样吗？真是这样就该出题人哭了。

第一题是什么题？？？？挑错题。目的就是让挑错的。
如果分析都像大家说的那样，客户写的大部分都是对的，只有一个抵触不能结合写错了，其它点客户都对，客户甚至把22.1这种条款都拎出来了，那么，客户是不是比代理人还厉害？还要代理人干嘛？还挑什么错？

综上，挑错题的底层思维应该是固定的，那就是挑错，既然是挑错，就意味着客户写的必须大部分都是错的，这样代理人才有得挑，出题人才有给分点。

为什么说权2相对于D2是有新的？
权2的附加特征没新，但是权1里面的第二个特征“在前端”，D2没有公开，所以权1相对于D2有新，在此基础上，权2引权1，权2相对于D2有新。权3引权2，权4引2或3，都是有新的，所以客户说权123相对于D2没有新就都是错的，这样才有错可挑。

权2有新，也正好解释了为什么客户在让权1已经死掉之后，还专门单独列了一条说权1相对于D2没新。
有人会说，因为要评价权2，所以换对比文件之后要重新评价权1。这种说法没错，但是，一般如果权1已经死了（相对于D1），注意是权1已结死了。换文件评权2也不会从头再分析权1相对于D2有没有新，而是会直接就把权1的特征和权2的特征一起评。不会再单独拿死了的权1出来说事。
客户单独又拿死了的权1出来和D2再比一遍，可能性只有一个，就是让客户出错，我们挑错，这样才合理。

OK，权1相对于D2有新，自然权2相对于D2也有新。但是权2的区别特征被D2结合背景技术公开，因此权2无创。

权1无新、权2无创，两个大的给分关键点已经搞定了，权4创不创还重要吗？不重要，有创也行，没创也行，都可以拿出一套理由。权4分值只是一小部分。
权1无新、权2无创，也继承了历年权1无新权2无创的传统。同时，客户大部分才都是错的，思路才正常，才是正儿八经的挑错题。