实用新型：对比文件公开日在本实文用新型申请日之后，审查员提出抵触申请，如何破？
发布时间：2019.09.06 辽宁省查看：2563 评论：8
本帖最后由 LL889988 于 2019-9-6 18:21 编辑
收到实用新型答辩通知，不知如何应对。新手渴望大家的指点，谢谢！第一，不符合22.2。 对比文件1申请日在先，公开日在本实文用新型申请日之后。审查员提出 抵触申请（两个专利都是自己的，但是两个专利是有些区别的）。不具备新颖性。
第二，不符合22.3。 权1中有ABC， 权2：根据权1所述，所述A中包含 d,e,f。 权3，根据权1所述，所述B包括m,s 所述m与所述d连接。审查员给出的意见，权3对技术特征“m”作进一步限定，但在该从属权利要求所引用的权利要求1中并不存在相应的引用基础，不符合22.3.
有点不知道该怎么答辩了？
针对一，实用新型申请时 发明未公开 ，尽管专利都是自己的，这不可以吗？
针对二，权3，是需要修改成：“根据权利1和权利2所述” 么？
答辩思路怎样，可以增加下达证书的机率？非常感谢！
收到实用新型答辩通知，不知如何应对。新手渴望大家的指点，谢谢！第一，不符合22.2。 对比文件1申请日在先，公开日在本实文用新型申请日之后。审查员提出 抵触申请（两个专利都是自己的，但是两个专利是有些区别的）。不具备新颖性。
第二，不符合22.3。 权1中有ABC， 权2：根据权1所述，所述A中包含 d,e,f。 权3，根据权1所述，所述B包括m,s 所述m与所述d连接。审查员给出的意见，权3对技术特征“m”作进一步限定，但在该从属权利要求所引用的权利要求1中并不存在相应的引用基础，不符合22.3.
有点不知道该怎么答辩了？
针对一，实用新型申请时 发明未公开 ，尽管专利都是自己的，这不可以吗？
针对二，权3，是需要修改成：“根据权利1和权利2所述” 么？
答辩思路怎样，可以增加下达证书的机率？非常感谢！
评论列表
快速回复
LL889988
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：13 回帖：58 积分：656
热帖推荐
xd
第二个问题，删除权3中d前边的所述就好了，这样就不存在没有引用基础的问题了。
既然让你修改权利要求了，说明授权机会还是大的，说清楚申请文件和抵触申请的区别答上去好了，剩下的交给审查员
2019/09/06 19:12 [来自浙江省]
0 举报六海
2019/09/06 20:29 [来自广东省]
0 举报李工仲明
这是在说实用新型的通知书吗？
2019/09/06 21:45 [来自天津市]
0 举报常来看看
2019/09/06 22:50 [来自广东省]
0 举报常来看看
他这个应该是复审答复，实用新型是初审哪有对比
2019/09/06 22:56 [来自广东省]
0 举报李工仲明
实用新型的复审，也不应该冒出来22.3啊。
2019/09/07 15:39 [来自天津市]
0 举报