加载中...
推荐位 推荐位

【争议】代理人和审查员是不是对抗的?

发布时间:2019.05.27 北京市查看:4668 评论:44

观点阐述精彩者,果子奖励!

59

参与人数

距离结束还有 小时


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    没人敢说一说么

    2019/05/27 14:33 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    位置不同,屁股不同。

    2019/05/27 14:43 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    曾经就一案件与一审查员讨论,忘了因为一个什么问题产生了争论,我说,“申请人……”,审查员突然义正言辞的说了一句话“我是站在公众的立场上!”。
    过了一会,缓和了一下,审查员一笑,“其实我们和你们代理人是一样的,让一个案件获得一个合理的保护范围,或者驳回得有理有据……”
    然后,那个案件被驳回了。
    记得对方当时是一个审协的领导。

    2019/05/27 14:45 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    当然啦,各为其主,各有各的任务指标,不对抗不行啊

    2019/05/27 14:47 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    思小博 发表于 2019-5-27 14:45
    曾经就一案件与一审查员讨论,忘了因为一个什么问题产生了争论,我说,“申请人……”,审查员突然义正言辞 ...

    然而,代理人不是为了驳回得有理有据。

    2019/05/27 14:57 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    对抗肯定是对抗,无论是利益上还是立场上,两者都是对抗关系。
    当然对抗也分良性对抗和恶性对抗。
    当然我觉得从根本上讲,恶性对抗出现的原因,肯定是因为两方至少有一方的屁股坐歪了,包括但不限于:
    审查员为了审查指标瞎审查;
    代理人为了利益瞎编案子。
    希望大家的屁股都能坐正,代表公众利益的好好从公众立场出发审查案子,代表申请人利益好好从申请人的技术出发写案子吧。

    2019/05/27 15:05 [来自广东省]

    0 举报

快速回复