加载中...
推荐位 推荐位

又到4.26,来找找初衷,当初你怎么就选择了当专利代理师?(挖坑~)

发布时间:2019.04.08 北京市查看:6167 评论:40

时间过得真快,距离专利代理人改名专利代理师,快半年了。还记得当初好好当着程序员,偶然间看到月入轻松过2W的专利代理师招聘,心想职场前途一片光明。 又经历过多少个日日夜夜,好不容易拿到了专利代理人资格,加入代理师大军,实际现实的残酷,这个苦,说多了都是泪。 像我们这样,半道出嫁,只因想提高生活水平的人,有多少? 又有多少是真的因为热爱,才来到这个行业? 我做了一个投票,只为看看大家来时的路径,请想一想初衷,再进行投票; 马上就是4.26了,又一年世界知识产权日,从业小余年,你还记得当初是怎么样的机缘巧合,入“坑”了吗? 当现实与梦想,形成差距,而你又无法尽快改变现实的情况下,你还愿意坚持梦想,继续走下去吗? 如果有一个机会,让你给专利代理师提供一个健康蓬勃发展方向策略,你会想说什么?又想做些什么?

142

参与人数

距离结束还有 小时


分享

收藏(1)

点赞(1)

举报

评论列表

  • 第11楼
    李工仲明 发表于 2019-4-8 15:10
    博士不努力,毕业数专利。

    数专利是什么意思

    2019/04/08 15:22 [来自四川省]

    0 举报
  • 第12楼
    大家都来看干货贴!

    大家都来学干货贴!


    大家都来创作干货贴!

    权利要求“单侧撰写”原则的反思与修正:以“奇梦达诉惠普案”为主视角

    https://bbs.mysipo.com/thread-1051067-1-1.html


    此时,是否还应把权利要求的撰写重心放到“单侧撰写”上,变成了一个权衡的问题。





    • 例如,当专利技术方案的各实施主体所参与的步骤均非常重要且难以各自自行实施时,在实施过程中的意思联络就需要越明确,此时,构成“共同的直接侵权行为”的可能性越大,而同样的,采用“单侧撰写”所产生的缺乏必要技术特征问题的可能性也就越大。这种情况下,当潜在侵权人业务链路清晰,取证难度不高时,或者行权目标所在的司法管辖区相关司法实践有利于专利权人,仍然可以考虑把重心放在“多侧撰写”之上,



    • 反之,如果潜在侵权人业务链路不明,取证难度较大,或者相关司法管辖区对是否侵权的法律规定不明确,则押注“单侧撰写”进行冒险可能是更加合适的方式。

    2019/04/08 15:26 [来自北京市]

    0 举报
  • 第13楼

    专利分析,导航,战略,预警之类的。

    2019/04/08 15:36 [来自天津市]

    0 举报
  • 第14楼
    79747590 发表于 2019-4-8 15:17
    一开始是在某上市公司,画的某个设备以公司名义去报了实用新型,凡是专利上加了名字的人,每个人都分到了20 ...

    生是专利人

    2019/04/08 16:01 [来自北京市]

    0 举报
  • 第15楼
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

    2019/04/09 09:35 [来自北京市]

    0 举报
  • 第16楼
    就是单纯的喜欢干这行,要知道,一个人能找到一个适合自己的,自己也喜欢干的工作有多难了......钱真的无所谓了......至少每天坐在电脑前不是生闷气的,而是有趣味有盼头的~

    养老,后期发力,不挑城市一二线都可以发展,可以快速跳槽不太考资历,纯技术类工种没有公司之间上下级勾心斗角,当然缺点也很多,只不过优点都是我看重的

    2019/04/09 10:09 [来自北京市]

    0 举报

快速回复