加载中...
推荐位 推荐位

[A2.3]审查意见赏析,真是流弊流弊~~~~

发布时间:2019.03.08 北京市查看:5189 评论:48

本帖最后由 李工仲明 于 2019-10-25 10:03 编辑



分享

收藏(3)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    一旦的用法突破了专利法对审查员的束缚,形成了本领域人员意料不到的技术效果,具备新颖性和创造性

    2019/03/08 13:34 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    是不是要求优先审查的案子啊?审查员充分利用了拥有内部资源和信息不对称的优势

    2019/03/08 13:38 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    如果对比文件的申请人不是本申请的申请人,那么审查员的行为,违反了专利法第21条。

    2019/03/08 13:40 [来自天津市]

    4 举报
  • 第4楼
    严格地讲,第一个被红色框出的公开,用错了。

    2019/03/08 13:40 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    李工仲明 发表于 2019-3-8 13:40
    如果对比文件的申请人不是本申请的申请人,那么审查员的行为,违反了专利法第21条。 ...

    判处有期徒刑几年?

    2019/03/08 13:40 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    黄猫 发表于 2019-3-8 13:40
    判处有期徒刑几年?

    那我不知道了,你仔细看刑法吧。

    2019/03/08 13:43 [来自天津市]

    0 举报

快速回复