TOP
发布时间:2019.02.20 吉林省查看:3874 评论:10
评论列表
L09
2019/02/21 09:35 [来自广东省]
专利苦手
2019/02/21 10:22 [来自广东省]
361825661
2019/02/21 10:55 [来自辽宁省]
fu19881005
2019/02/21 15:30 [来自江苏省]
Dante蛋挞
2019/02/21 15:53 [来自广东省]
addas0
Dante蛋挞 发表于 2019-2-21 15:53说实话,封闭式权利要求其实特指化学领域的组分,机械领域或者电学领域中讨论这个其实没有什么意义,因为机 ...
2019/07/13 10:19 [来自陕西省]
快速回复
xi8018
[5]思博市市长
主题:26 回帖:63 积分:573
TA最近发帖
热帖推荐
kl_qDGrgv_2180
2025-12-13 14:03:42
藏在景点的西安品茶t台海选喝茶工作室小天地茶香袅袅间把风光喝进心里
小颖--国际专利商标
2025-12-08 15:45:21
国际专利 无实审国家通过率99%,实审国家通过率75%-85%
L09
2019/02/21 09:35 [来自广东省]
0 举报专利苦手
2019/02/21 10:22 [来自广东省]
0 举报361825661
2019/02/21 10:55 [来自辽宁省]
0 举报fu19881005
当然考虑个别审查员....稳妥一点吧
2019/02/21 15:30 [来自江苏省]
0 举报Dante蛋挞
具体到你这个问题中,排除3本身有点语病的情况,三个东西的保护范围是一样的.....因为都只有三条腿这(三)个技术特征,到时侵权对比的结果都是一样的,就是都是侵权的。
2019/02/21 15:53 [来自广东省]
0 举报addas0
现在的禁反原则,捐献原则,和先预见原则把等同掐的很死,有一种观点认为如果独权中明确了三个腿,且能先预见4个腿也能起到类似的效果,会被认为明确排除了三个腿以外的可能而不适用等同
2019/07/13 10:19 [来自陕西省]
0 举报