关于专利代理中的黑白代理
发布时间：2014.09.03 广东省查看：7415 评论：44
本帖最后由 gdpat 于 2014-9-3 12:26 编辑
打击黑代理，规范市场，一直是业界中具有资格代理机构的强烈呼声。
政府部门相关部门也为规范市场做了很多工作。
目前，在很多代理机构本身就不规范的情况下（挂证，不够条件成立分所等），一直在鼓吹打击黑代理，目前是为了垄断市场，巩固既得利益。
行政部门也更多的是去听取代理机构老板的意见，而忽略了申请人内在的需求。
个人认为，目前显示出来的打击黑代理，规范市场的目的本身就存在方向性错误。
打击黑代理，规范市场的目标应该是提高专利代理服务质量，保障申请人权益；而不是只是促成代理机构垄断，这样将会阻碍专利代理行业健康发展，可能损害申请人的权益（垄断了，申请人选择小了，然而很多代理机构撰写案件也仅是更入门或者没有入门的工程师，没有丰富的代理经验，何以保障撰写质量？），妨碍专利代理人进步（必然导致普通代理人被更加严重的压榨）。
打击黑代理，规范市场只有在兼顾专代从业人员和申请人权益的基础上作出的政策和决定才能解决目前问题，促进代理人进步、保证申请人权益。
打击黑代理，规范市场，一直是业界中具有资格代理机构的强烈呼声。
政府部门相关部门也为规范市场做了很多工作。
目前，在很多代理机构本身就不规范的情况下（挂证，不够条件成立分所等），一直在鼓吹打击黑代理，目前是为了垄断市场，巩固既得利益。
行政部门也更多的是去听取代理机构老板的意见，而忽略了申请人内在的需求。
个人认为，目前显示出来的打击黑代理，规范市场的目的本身就存在方向性错误。
打击黑代理，规范市场的目标应该是提高专利代理服务质量，保障申请人权益；而不是只是促成代理机构垄断，这样将会阻碍专利代理行业健康发展，可能损害申请人的权益（垄断了，申请人选择小了，然而很多代理机构撰写案件也仅是更入门或者没有入门的工程师，没有丰富的代理经验，何以保障撰写质量？），妨碍专利代理人进步（必然导致普通代理人被更加严重的压榨）。
打击黑代理，规范市场只有在兼顾专代从业人员和申请人权益的基础上作出的政策和决定才能解决目前问题，促进代理人进步、保证申请人权益。
评论列表
快速回复
gdpat
[6]思博省省长
[广东省]
主题：11 回帖：311 积分：1643
houcong2003
2014/09/03 12:28 [来自上海市]
0 举报李工仲明
2014/09/03 12:35 [来自天津市]
0 举报zhiyuan
有时候，黑与白的区别仅仅是几张纸。
2014/09/03 12:55 [来自浙江省]
1 举报bjzl
代理机构在服务过程中有没有欺骗客户？代理机构在服务过程中有没有尽到相应的义务？代理机构有没有涉及虚假宣传？有没有采用不正当的竞争手段？这些事情才是最该管的，因为你要管这件事的目的是为了不让出现这些事情。
假如一个国家想将社会管理得更安全，然后管理者给每个公民做测试，你测出来是好人，他测出来是坏人，好人就发*，坏人就不准带刀。然后你就不管别的了。
这样“好人”拿着*到处烧杀抢夺，你视而不见。然后你就在那盯着你测出来的“坏人”，剥夺他们手上的“武器”。这么管能管出个安全的社会么？
2014/09/03 13:33 [来自北京市]
0 举报santosai
黑代理的存在，不单是制度缺陷引起的，更是市场需求的一种表现。
一味的打击黑代理，而不去分析为什么会存在黑代理，这不仅不能起到规范代理制度的效果，更会引起市场本身的强烈反应。
目前要做的，不是杜绝黑代理，而是如何让黑代理更规范的进行代理服务，说白了，黑代白代一起努力，才能使整个行业形象得到改善，才能然客户看到这个行业的价值，才能让我们的日子过的更好
2014/09/03 13:34 [来自江苏省]
0 举报haoleeeee
我碰到一些客户，以为他们以前委托了代理机构，但其实代理机构那栏完全是空的~
这家代理机构的名字在代理人协会网站上都查不到~~
这样就不好了吧~~~
这样的情况客户的专利出了问题，又由谁来负责呢？
2014/09/03 14:03 [来自江苏省]
0 举报