关于一个手机支架的答辩问题
发布时间：2014.08.30 广东省查看：2394 评论：5
一个手机支架的申请，专利点是钥匙状的便携式支架，最近被发了一通，审查员引用了一个对比文件是“手持式电子设备支架”，对比文件中没有涉及该支架可以是钥匙式便携支架，然后审查员再以“根据实际需要将支架制成钥匙形是本领域的惯用手段”等好几个惯用手段来否定申请的新颖性，请问各位大侠，这种情况应如何答复比较好啊。
评论列表
快速回复
天蝎座的小P
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：57 回帖：269 积分：211
热帖推荐
天蝎座的小P
2014/08/30 13:48 [来自广东省]
0 举报白龙马
但组合没有产生意想不到的效果，属于胡乱组合，好比牙刷＋键盘，我看没戏
你顶多再扛一轮，驳回估计是跑不了了
2014/08/30 19:45 [来自北京市]
0 举报zhangze
的确，这种情况应该申请外观
2014/08/30 21:34 [来自山东省]
0 举报李工仲明
实用新型的新颖性判断，本来就是胡乱审查。
2014/08/30 23:50 [来自天津市]
0 举报lwboss
有些认真答下，还是可以过的！
2014/08/31 23:43 [来自湖南省]
0 举报