看看高人是怎么答复实用新型的！
发布时间：2014.06.25 浙江省查看：3510 评论：14
“根据专利审查指南第一部分第二章第11 节规定，“初步审查中，审查员一般不通过检索来判断实用新型是否明显不具备新颖性。”其中所述的“明显”二字在原条法司司长尹新天所著的《中国专利法详解》（知识产权出版社，2011 年3 月第一版）一书中进行了准确的定义，即，“所谓‘明显’，是指进行初步审查的审查员阅读专利文件后，根据其法律知识和专业化知识，不需要深入调查证实即可认定。” 审查员所提供的对比文件1 是一篇中国专利局授权公告的实用新型专利文件，该文件在本申请的背景技术中没有提及，也没有任何第三者所提供的检索报告中涉及它，因此显然是审查员通过检索获得的。那么，根据专利审查指南的上述规定，在本申请未被认定为非正常专利申请的情况下，即使对比文件1 足以破坏本申请新颖性，也不应当用它来对本申请进行新颖性审查。”
评论列表
快速回复
kiss619
[4]思博县县长
[浙江省]
主题：8 回帖：61 积分：127
TA最近发帖
kiss619
2014/06/25 14:10 [来自浙江省]
0 举报nuibeyi
国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改：
一、将第一部分第二章第11节修改为：
11．根据专利法第二十二条第二款的审查
初步审查中，审查员对于实用新型专利申请是否明显不具备新颖性进行审查。审查员可以根据其获得的有关现有技术或者抵触申请的信息，审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性。
因此。。。。
2014/06/25 14:18 [来自辽宁省]
0 举报banma2001
2014/06/25 14:40 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
他的说法是建立在2013年10月15日，国知局的67号令落实之前的说法。落实之后这么讲就没有用了。
2014/06/25 14:52 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2014/06/25 14:53 [来自天津市]
0 举报wendy@xiaoxuan
2014/06/25 14:53 [来自北京市]
0 举报