加载中...
推荐位 推荐位

硬件+控制方法的写法,是否有问题?

发布时间:2014.06.23 浙江省查看:2927 评论:8

本帖最后由 fourfourtwo 于 2014-6-24 10:48 编辑

首先专利是我编的,意思是这样的。发明目的:用于提高制冷效率。


权1:一种冰箱温度控制器,其特征是包括如下部件:
    存储器,用于存储指令;
    执行驱动模块,用于驱动压缩机;
    传感器,用于测量冰箱室温;
    控制芯片,该控制芯片制成如下模式:当传感器测得的温度低于X度时,使执行驱动模块呈脉冲式的工作。

该主题为“冰箱温度控制器”,包括了硬件存储器、 执行驱动模块、 传感器、控制芯片,又包括了控制方法:“当传感器测得的温度低于X度时,使执行驱动模块呈脉冲式的工作”。


这一类专利,好像是严控??控制芯片的描述不清楚?

声明一点,是发明专利!
昨天去代理人培训时听来的听动向,不过我还没接触到这样的审察意见。

标签: 硬件


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    从披露的内容看也没有什么创造性,只需用创造性的理由甚至新颖性的理由驳回即可。所以,搞什么“严控”完全是一种多余。

    2014/06/23 21:18 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    发明还是新型?发明这么写是可以,不过尽量不要全部用功能性限定,新型这么写就是找挂

    2014/06/23 21:19 [来自安徽省]

    0 举报
  • 第3楼
    如果是实用新型,审查员肯定非常乐意看到这样的申请帮助他们凑驳回率。

    2014/06/23 22:41 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    似乎发明的话,没什么问题啊

    2014/06/24 09:17 [来自北京市]

    0 举报
  • 第5楼
    两个问题:
    1、装置权利要求中又带方法权利要求,可能会有保护范围不清的问题--目前审查员一般也不会指出
    2、侵权判定的时候,你这个写法一是很难取证、二是保护范围也含糊,按照全面覆盖原则,会给对方很多争辩的机会--虽然你这个是编的,估计也谈不上后面的问题,我也就这么一说罢了

    2014/06/24 09:46 [来自四川省]

    0 举报
  • 第6楼
    土豆哪里去挖 发表于 2014-6-24 09:46
    两个问题:
    1、装置权利要求中又带方法权利要求,可能会有保护范围不清的问题--目前审查员一般也不会指出
    ...

    硬件只是承载软件的工具,即去除硬件外壳的单纯方法专利是能写出来的,此可作为独权1,其次可再写一个功能模块+作用的独权2,再次可将所涉及的硬件以单纯硬性连接关系写个独权3。 以上做法仅供参考

    2014/06/24 11:20 [来自四川省]

    0 举报

快速回复