TOP
发布时间:2018.12.18 上海市查看:1409 评论:4
评论列表
361825661
2018/12/18 13:24 [来自辽宁省]
风依轻扬
361825661 发表于 2018-12-18 13:24这不是单一性的问题,是你没明白独权和从权怎么写。
2018/12/18 15:15 [来自上海市]
风依轻扬 发表于 2018-12-18 15:15如果按照整个系统来写,那独权肯定是要包含所有的系统必要组成模块咯,举例,如果系统由两个模块A/B构成 ...
2018/12/18 15:25 [来自辽宁省]
361825661 发表于 2018-12-18 15:25如果单独的技术方案A或B构成完整技术方案,能够解决技术问题,那就分开写;如果必须在一起才能构成完整技 ...
2018/12/19 16:41 [来自上海市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:4 回帖:30 积分:378
TA最近发帖
热帖推荐
李大嘴
2024-04-01 13:31:48
做自由职业的专利撰写人有出路吗?
许文强
2024-04-24 14:50:11
换了好多事务所,水平都好差。。。
361825661
2018/12/18 13:24 [来自辽宁省]
0 举报风依轻扬
如果按照整个系统来写,那独权肯定是要包含所有的系统必要组成模块咯,举例,如果系统由两个模块A/B构成,两个模块都是创新点,彼此是递进过程而不是并列关系,上一个的输出是下一个的输入,那肯定是一起作为系统的组成模块,作为独权1共同出现的,那这样来说,岂不是保护范围就变小了么?如果其他人用了A或者B,再加个自己的C,岂不是就会避开侵权了么?
2018/12/18 15:15 [来自上海市]
0 举报361825661
如果单独的技术方案A或B构成完整技术方案,能够解决技术问题,那就分开写;如果必须在一起才能构成完整技术方案,那只能写在一起了。
保护范围的大小,首先要看能不能获得保护,如果全部分开了,但都没有授权,又有什么意义呢?
2018/12/18 15:25 [来自辽宁省]
0 举报风依轻扬
嗯~您说的也是!就是不知道有没有更好的解决办法~
2018/12/19 16:41 [来自上海市]
0 举报