实务93，大家也可以根据分数估计实务答[内附个人总结模板]

本帖最后由 15825578273 于 2018-12-4 18:08 编辑

考完看到群友的答案，以及大家的讨论，我这边自己认为有个标准答案。
搬来某个考友的答案：
权1，不成立；权2，不成立；权3-4，不成立，单一性不是无效理由。权5，不成立。
权6，不成立，材料为已知材料，不是对材料的改进，不是保护客体的问题。
第二题，权1，无新；权2，无创。权5，引权4时没有以说明书为依据，说明书中记载了不可行。权5，优选，不清楚。权6，无创。
第三题，补入其他权利要求中的一个或多个特征。按照修改后的方式来，删权1，权2补入权3中的分界线与轴线平行那个特征。
第四题   第一个申请：距离独权。另一个申请：荧光凸起。第五题防止升温，识别凸起

整体上我觉得自己做的不对的地方：第一题：没看到两种材料已经公开（在材料中一直找没找到），没评论优选。第二题：硬说全三权四有问题。第三题：看错题目，以为是乙方的应对措施。第四题：独权一是三个形状 第五题：跟着错误
整体还行的地方：
第一题,第二题：权一新颖性，权二创造性，单一性不是无效理由，权五不清楚，这些都答的很认真，还提到一个月内补充证据
第三题：提到补充区别技术特征进入权1     第四题：独权虽然是形状，从权2是距离，滤光片还有罩子写到后面了，引用的地方很注意。凸起作为从权
分案：凸点或凸起    的概括写法    分案那句话   
整体该有模板的地方就是模板的样子

心路历程：刚打开试卷很开心，快交卷的时候，感觉新申请无新颖性，改了独权，原来写的是轴线的那句话，补了距离的独权，一开始没看到距离这个特征，总之时间很紧，出考场，看到网友的答案，觉得自己犯错较多。

经验：第一年只做了两遍真题，边看边写，背了2013-2014-2015-2016的答案
第二年，发现多理解了很多，例如有些独权去掉了非必要技术特征，怎么上位等等，分案什么情况可以做从权。这些都是第一年没想过的事情，所以，真题要多做几遍，今年做的真题并且背诵的答案就是2013-2017，着重点在2014和2016年份的试卷，在空白文档上，从头到尾默写过一遍。另外要看一些真题分析的视频。