两个启示

发布时间：2014.02.19 山东省查看：2371 评论：6

大婶给出的意见是对比文件1为最接近现有技术对比文件2给出启示1 对比文件3给出启示2, 然后本发明没有创造性，这种怎么答复，头疼

收藏
点赞
举报

评论列表

iceraintxd

第1楼

是否可以说本领域技术人员无法直接将对比文件1结合对比文件2和3得到本专利技术，需要经过创造性劳动才能得到，然后再论述一番？

2014/02/20 08:26 [来自江苏省]
0 举报
sxbsun2006

第2楼

主要看启示1和启示2的关联性怎么样，没有关联的话，从总体上考虑整个方案的所要解决的技术问题，评价创造性，最后解析审查员的审查意见中存在的错误理解的原因

2014/02/20 11:06 [来自浙江省]
0 举报
sxbsun2006

第3楼

按我个人的想法，存在3篇以上的对比文件，其授权的可能性是比较大的

2014/02/20 11:08 [来自浙江省]
0 举报
79788nnyy

第4楼

本帖最后由 79788nnyy 于 2014-2-21 15:36 编辑

一根绳子就可以捆住人，为什么要用两根？
最近这种OA明显增多。但是答复起来还是比较难的，说明审查员思考的比较周全，每个口子都被堵了。这种答复需要代理人有非常深厚的技术功底。

附件是我遇到的一次使用两个对比文件评价一个区别特征的情况。
我的答辩没有辩驳审查员的两个启示，而是从其他角度去做的。供参考。
建议楼主贴出专利号，说不定咱思博有人给你出点主意。

2014/02/21 15:22 [来自上海市]
0 举报
sdj750604

第5楼

能将你的答复给贴出来学习一下吗！？

2014/02/21 16:41 [来自北京市]
0 举报
bjzl

第6楼

组合型发明：
组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果。
这四点，能揪着说的就揪着说。

2014/02/21 16:49 [来自北京市]
0 举报

快速回复

smallsv

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：22 回帖：360 积分：588

TA最近发帖

热帖推荐