无形之手

“中国市场经济改革35年，一路飞速发展，经济崛起背后有哪些不为人知的内幕？中国社会毅然前行，背后是市场这只无形之手。利益的碰撞之间，呼唤着新的改革。如何在新时代、新形势中突破瓶颈，实现飞跃？”……《皇牌大放送》无形之手-中国改革30年策划节目，2-8晚,2-9下午。 无形之手，指的是什么？是市场么？市场经济体制未来的改革方向又在哪？ 以上疑问本人并没有在早前的18D得到满意的回复，故此也没打算在凤凰卫视一档节目中能找到答案。今晚，看完《非成勿扰》之后，怀着批判的心情看了《皇牌大放送》无形之手最后大概的半小时，感触很深。原来，在经济学家的眼里，“法制”的地位已经上升到如此高的高度！我批判地认为，经济体制改革如果没有法治做保障，一切都只会是镜花水月。呵呵，荣幸地跟经济学家想到一块去了。本来做好心理准备，接受假大空的论调，欣然地落空了。所以呢，很高兴，立马上来发个贴子，邀请大伙儿今天下午一起看重播！ 但在看最后半小时的过程中，我的心还是疙瘩了几下，提出以下几个问题，邀请各位一起思考： 正如18D所言，首要任务是体制改革，指的是经济体制，不同的是，节目中在经济学家的心中法制改革仅次于体制改革，而18D文件中，将法制改革放在第五第六的位置。问题来了： 1,法制改革是放在体制改革的前面，还是后面？ 我的观点是，即使不是在前，也应该并驾齐驱！如果法制是经济发展的保障，那只有框架搭稳当了才能放心搞经济，才敢扩大经济规模。体制改革告诉人民该怎么做，能赚钱！法制改革，则告诉人民底线，不能为赚钱啥事都敢干，干了坏事要受到惩罚的。这是很简单的道理，我觉得当今也是时候将法制改革提到体制改革之前了。 2，很有趣，也很无奈！整个节目最后半小时，名人经济学家不断涌现，他们不断告诉我，法制如何重要！但是，却没有一位法律界人士/头衔的人，出来告诉咱“法律很重要，它能帮助经济继续发展做种种事情”。我是不是可以理解为，法律界的大卡们在经济改革的场面下没有发出声音的机会呢？尽管经济界已经捧着鲜花鼓掌欢迎了。法律界的腰杆子在哪？经济学家们期待着，我作为一个普通市民更为期待。 3,听经济学家谈法制建设也是一件很有趣的事情，注意！经济学家口中的“法制”跟我的观点“法治”是不一样的。具体也不用多解释了。这里并不是想说经济学家不懂法，或许是经济学家的惯有思维，体制改革，让你怎么做，你肯定跟着政策走，因为那样才能赚钱。但经济学家往往忽略了如果不这样做，特别是超出制定的法制允许范围时，怎么去治理？呵呵，其实，这该是法律界的分内之事了吧？没理由让经济学家当法官，这也是我作为一名普通的法律从业者的期待。（IPR沾个边） 2014祝中国法律界更上一层楼！