专代考试是否应当分科
发布时间：2013.12.26 北京市查看：2764 评论：4
本帖最后由 larry 于 2013-12-26 14:20 编辑
理想中完美、公平的资格考试，应当是不限专业、没有条件、过关分数线固定。但世间本无完美之事，只要是现实中的事物，就有不完美之处，专利代理人资格考试也不例外。
很多人都说：专利代理行业既然对技术有很高的要求，就应当在考试中加强相关内容的考核。殊不知，要通过一个考试来考出水平绝非易事，诚如英语四六级、IBT、雅思不能考出真正的英语水平，司法考试不能考出法律水平一样，在专利代理人资格考试中加强技术内容考出技术水平是很难的。我想，这也是世界各国都要求专利代理人资格考试的人员应当具有科学技术背景的缘故吧，毕竟多年的熏陶，和为应试所储备的知识，无论是在宽度上，还是在深度上，都是无法比拟的。
又有人会说：可以通过分科来组织考试啊，这样就可以考得非常专业。我想说的是，提这样观点的人可曾想到：怎么分科啊？机械、化学、电学？可我是学量子力学的，你叫我考机械，这明显不公平啊？可能又有人说：那就再分细点。可自然科学有上千个学科，难道要分成上千个学科进行考试？即使分成上千个学科，如何能保证试卷难易的一致性？如何确定各科的分数线？又有人说：那就统一及格都过吧。又有问题了，凭什么化学的题那么简单，电学的题这么难还一个分数？这不公平！……
所以说，世界上没有一个考试是绝对公平的。当我们判断一个考试是否合适时，相对的公平是一个重要前提，至于具体的实施方式，只要符合时代的需要，能够满足当前的形势，没有违规行为，就应该说是成功的考试。毕竟考试是一个手段，借用网友的一句话：仅是游戏，何必当真！
（个人观点，仅供参考）
理想中完美、公平的资格考试，应当是不限专业、没有条件、过关分数线固定。但世间本无完美之事，只要是现实中的事物，就有不完美之处，专利代理人资格考试也不例外。
很多人都说：专利代理行业既然对技术有很高的要求，就应当在考试中加强相关内容的考核。殊不知，要通过一个考试来考出水平绝非易事，诚如英语四六级、IBT、雅思不能考出真正的英语水平，司法考试不能考出法律水平一样，在专利代理人资格考试中加强技术内容考出技术水平是很难的。我想，这也是世界各国都要求专利代理人资格考试的人员应当具有科学技术背景的缘故吧，毕竟多年的熏陶，和为应试所储备的知识，无论是在宽度上，还是在深度上，都是无法比拟的。
又有人会说：可以通过分科来组织考试啊，这样就可以考得非常专业。我想说的是，提这样观点的人可曾想到：怎么分科啊？机械、化学、电学？可我是学量子力学的，你叫我考机械，这明显不公平啊？可能又有人说：那就再分细点。可自然科学有上千个学科，难道要分成上千个学科进行考试？即使分成上千个学科，如何能保证试卷难易的一致性？如何确定各科的分数线？又有人说：那就统一及格都过吧。又有问题了，凭什么化学的题那么简单，电学的题这么难还一个分数？这不公平！……
所以说，世界上没有一个考试是绝对公平的。当我们判断一个考试是否合适时，相对的公平是一个重要前提，至于具体的实施方式，只要符合时代的需要，能够满足当前的形势，没有违规行为，就应该说是成功的考试。毕竟考试是一个手段，借用网友的一句话：仅是游戏，何必当真！
（个人观点，仅供参考）
评论列表
快速回复
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：14 回帖：189 积分：498
zjurx
2013/12/26 15:47 [来自湖南省]
0 举报狗婷儿
2013/12/26 16:30 [来自北京市]
0 举报13******895
2013/12/26 16:56 [来自江苏省]
0 举报larry
2013/12/27 16:40 [来自北京市]
0 举报