加载中...
推荐位 推荐位

独权可不可以减少一个部件来写

发布时间:2018.09.01 广东省查看:2459 评论:21

请教: 权利要求1, 一种装置,,其特征为,包括B,所述B是。。。 权利要求2,根据权利要求1,还包括A。 我想把它写成: 权利要求1, 一种装置,,其特征为,包括A和B,所述B是。。。 权利要求2,根据权利要求1,不包括A。 第二个应该也是独权,“不包括A”相当于减少了部件。这样写的原因是因为描述B的时候,需要A的配合才简单,第一种写法没有A不容易把B描述清楚。不知道这样写对不对?


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    觉得这样写应该没关系,但是又不知道后期可能会出什么隐患。

    2018/09/04 14:50 [来自广东省]

    0 举报
  • 第2楼
    看你描述 A特征应该是环境特征 按照司法解释的观点和北高侵权判定指南 即便是权利要求中有环境特征 也不一定要求两者作为同一个产品存在才构成侵权 产品虽然只有B特征 只要它在使用环境下应用A特征就会构成侵权

    2018/09/06 12:13 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    本帖最后由 Dante蛋挞 于 2018-9-7 11:04 编辑

    fu19881005 发表于 2018-9-6 12:13
    看你描述 A特征应该是环境特征 按照司法解释的观点和北高侵权判定指南 即便是权利要求中有环境特征 也不一 ...

    我的失误,诚心道歉。

    2018/09/06 13:01 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    不能这样写,你的权利要求2都引用权利要求1了,就是在权利要求1的基础上进一步限定,你又把A给去掉了,相当于说,你的权2既包含A又不包含A,逻辑不通,权利要求保护范围不清楚,下一个

    2018/09/06 13:03 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    还有这种否定式的写法,开眼界了。

    2018/09/06 14:08 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第6楼
    动如参与商 发表于 2018-9-6 14:08
    还有这种否定式的写法,开眼界了。

    实际情况需要这样,怎么办呢,为了方便表达,我真要这样写了。

    2018/09/06 16:03 [来自广东省]

    0 举报

快速回复