加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

【11年实务真题】

发布时间：2013.10.28 河北省查看：2421 评论：7

突然想到一个问题，11年无效请求的答案是权1没有新颖性。

这里能不能，再加一句，由于权1没有新颖性，因此也没有创造性？

不知道，大家是怎么考虑的？

收藏
点赞
举报

评论列表

一梦千寻

第1楼

提无效宣告请求时，考虑权利要求不具备新颖性兼不具备创造性的思维是对的。
但不具备创造性的说理得要有证据支持。

没有证据支持的前提下：
楼主可以看无效宣告请求人这样写。
但自己作为无效宣告请求人时，建议不要这样写。

2013/10/28 11:35 [来自广西壮族自治区]
0 举报
流の星

第2楼

记得听齐老师的录音，他说这样的说法非常不严谨，建议考试的时候不要这么说。。

2013/10/28 11:50 [来自江苏省]
0 举报
李工仲明

第3楼

除非你说明白了，新颖性对比的对象是现有技术，如果新颖性对比的对象是抵触申请，那么是不能够说”没有新颖性就没有创造性“这句话的。

2013/10/28 11:56 [来自天津市]
0 举报
050524

第4楼

谢谢各位！

2013/10/28 12:06 [来自河北省]
0 举报
chenjb

第5楼

现有技术评价创造性，抵触申请评价新颖性。你用抵触申请的文件推断创造性，肯定是有问题的。

2013/10/29 15:06 [来自云南省]
0 举报
bmz

第6楼

11年评价权1跟对比文件1比没新颖性，由于权1能够享有优先权，所以对1构成抵触申请，只能用于评价新颖性，不能用于评价创造性，针对这样的情况，评完权1没新颖性肯定不能评权1没创造性。。

2013/10/29 15:13 [来自北京市]
0 举报

快速回复

[4]思博县县长

[未知属地]

主题：19 回帖：124 积分：156

TA最近发帖

热帖推荐