三步法的第一步中如何认定特征别公开了？
发布时间：2013.09.04 北京市查看：4906 评论：11
1. 三步法中第一步中认定特征被公开的标准是什么：完全相同还是实质相同，有无具体规定？
2. 审查意见中的“相当于”如何理解，是实质相同还是侵权判定中的等同在审查阶段的适用？
3. 如果每个特征都被相当于，由于最接近现有技术中的每一个特征和本发明都有差别，那么，这个差别累积起来，足矣损害发明的创造性。那么，大家在答OA时，在第一步中有什么好的策略运用吗。
评论列表
快速回复
lilax
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：16 回帖：978 积分：1384
热帖推荐
李工仲明
2、我理解这个“相当于”就是告诉你这一点很可能就是你反击的机会。
2013/09/04 16:57 [来自天津市]
0 举报lilax
赞同您的意见：
我也认为相当于所要表达的意思是实质相同。如果将其扩大话解释（即按照性质和作用来进行相当于的判断），那么，相当于在三步法中的第一步中就引入了显而易见的判断（即是否有启示，因为按照三步法的说法，所谓存在技术启示就是作用相同）。
因此，在现有的审查意见中，确实存在“相当于”被滥用的情况。
以后，还是要在尽量上游去争辩创造性。
2013/09/04 17:46 [来自北京市]
0 举报lilax
问题是，除了外观设计对“实质相同”作出了明确的定义。
对于发明和实用新型没有给出“实质相同”的定义啊。在新颖性的规定中，有所谓技术领域、技术问题，技术方案、技术效果实质上相同的说法，但是也没有给出到底什么是实质相同。
另外，按照新颖性部分的说法，“简单的文字变换”可以作为“实质相同”的定义吗。
2013/09/04 17:55 [来自北京市]
0 举报lilax
“我理解这个“相当于”就是告诉你这一点很可能就是你反击的机会。”
这是一个强大的武器，但是在用来**之前，我需要了解武器的性能和使用方法。
2013/09/04 17:57 [来自北京市]
0 举报李工仲明
所以否定了审查员对于对比文件的理解无异于釜底抽薪，一般我这么否定了之后，审查员肯定是要换证据和/或理由的。
2013/09/04 18:48 [来自天津市]
0 举报李工仲明
简单的文字置换，肯定是实质相同，
例如：电动机、马达
2013/09/05 13:05 [来自天津市]
0 举报