实用新型审查意见
发布时间：2013.08.21 湖北省查看：17780 评论：49
最近收到了很多的实用新型审查意见，都是同一个审查员发出来的，总结了他的三种意见。
1、在找到对比文件的情况下所有的区别技术特征都是惯用技术手段，无新颖性。
2、在没找到对比文件的情况下，技术方案是简单的叠加，没产生新的技术方案，不满足2条3款。
3、在没有找到对比文件的情况下，一些现有的技术方案说不满足26条3款。
我不知道碰到这样的审查员的审查意见需要怎么答复，特别是惯用技术手段和简单叠加，查遍了审查指南也没有一个准确的界定，难道只是凭着审查员自己的想法就能这样说？？？？？费解啊！
1、在找到对比文件的情况下所有的区别技术特征都是惯用技术手段，无新颖性。
2、在没找到对比文件的情况下，技术方案是简单的叠加，没产生新的技术方案，不满足2条3款。
3、在没有找到对比文件的情况下，一些现有的技术方案说不满足26条3款。
我不知道碰到这样的审查员的审查意见需要怎么答复，特别是惯用技术手段和简单叠加，查遍了审查指南也没有一个准确的界定，难道只是凭着审查员自己的想法就能这样说？？？？？费解啊！
评论列表
快速回复
wohuli1
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：6 回帖：85 积分：637
热帖推荐
ctwfly
总是采用这种简单粗暴的方式……
2013/08/21 10:28 [来自北京市]
0 举报李工仲明
关于“权利要求1所保护的技术方案明显没有构成新的技术方案”的审查意见答复。
http://www.mysipo.com/forum.php? ... 84526&fromuid=10318
刚从审查员那里了解到的最新低标案件的判断标准
http://www.mysipo.com/forum.php? ... 84418&fromuid=10318
关于实用新型新颖性答复
http://www.mysipo.com/forum.php? ... 84516&fromuid=10318
看来国知局和/或审查员要开始胡来了。
2013/08/21 10:39 [来自天津市]
0 举报李工仲明
1、严格按照专利法来讲“本领域惯用手段的直接置换”必须具备“本领域”“惯用”“直接”“置换”这四个要素，“手段”问题就不用讨论了，这四个要素少一个都应该不算“本领域惯用手段的直接置换”。
2013/08/21 10:46 [来自天津市]
0 举报李工仲明
而且，A2.3的问题，审查指南详细规定了“产品”、“形状和/或构造”、“技术方案”这几个要素，就是没规定新的旧的、以及始于使用的问题。
所以审查员用A2.3来说新的旧的，是违反审查指南的。
2013/08/21 10:49 [来自天津市]
0 举报李工仲明
而且，A2.3的问题，审查指南详细规定了“产品”、“形状和/或构造”、“技术方案”这几个要素，就是没规定新的旧的、以及始于使用的问题。
所以审查员用A2.3来说新的旧的，是违反审查指南的。
2013/08/21 10:50 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2013/08/21 10:53 [来自天津市]
0 举报