TOP
发布时间:2013.08.16 江苏省查看:13343 评论:20
评论列表
李工仲明
2013/08/16 10:24 [来自天津市]
beckhamriver
2013/08/16 10:30 [来自北京市]
beckhamriver 发表于 2013-8-16 10:30 重点在于权2中的附加技术特征A并入权1的完整方案,是否在说明书中有明确的记载,如果在说明书中的方案只有以 ...
2013/08/16 11:05 [来自天津市]
loveiii
2013/08/16 11:09 [来自北京市]
swr123
2013/08/16 11:17 [来自广东省]
kyz
李工仲明 发表于 2013-8-16 11:05 您这么一说倒也有道理,不过现在,很多时候,把说明书中的某一特征放到独权中去,以克服新颖性、创造性问 ...
2013/08/16 13:50 [来自江苏省]
快速回复
kyzIP
[7]思博铁粉
主题:161 回帖:469 积分:3171
TA最近发帖
热帖推荐
m_6594_q7ycv1
2024-04-28 18:02:45
(机械领域)权利要求太长
fm_Zb8fsv_3715
2024-04-29 12:57:33
什么原因造成安徽合肥这边做专利的这么多
李工仲明
把部分特征并入到独权中去,只要独权的技术方案是个完整的技术方案,能够解决对应的技术问题,这就可以了。
当然,你要是只并入了一部分特征进去,构成的方案不是完整的技术方案,解决不了要解决的问题,这还是不行的。
2013/08/16 10:24 [来自天津市]
0 举报beckhamriver
2013/08/16 10:30 [来自北京市]
0 举报李工仲明
您这么一说倒也有道理,不过现在,很多时候,把说明书中的某一特征放到独权中去,以克服新颖性、创造性问题,那么形成的技术方案不也是没有直接记载在说明书中,或者说是没有直接在说明书中说明这个方案是可以单独剥离出来的吗?这不也算是您所谓的超范围吗?不也没什么事情吗?
2013/08/16 11:05 [来自天津市]
0 举报loveiii
a1并入,会导致权利要求2的a2矛盾吧a1和a2是并列/选择性方案的话
2013/08/16 11:09 [来自北京市]
0 举报swr123
2013/08/16 11:17 [来自广东省]
0 举报kyz
同感
2013/08/16 13:50 [来自江苏省]
0 举报