单独对比原则

虽然我不懂
但我呼吁高手给予解读
另外
你可以给斑竹发消息

呵呵，我说点浅见吧 ，见笑了
单独对比是用来判断发明创造是否有新颖性的审查原则
所谓单独对比， 比方说发明创造的权利要求1的技术特征是A+B+C
而申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容的对比文件1 公开了技术特征A
对比文件2公开了技术特征B 对比文件公开了技术特征3 C  那么单独对比的话只能够用A+B+C 去与A 或B或C来单独对比而不能够用A+B+C 与对比文件1+2+3 即A+B+C 的组合对比

至于：与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。在专利申请文件中一个技术方案就是一个独立权利要求吗？怎么理解这句话？
：引指南第119页 技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。技术手段通常是由技术特征来体现的。
审查指南第136页 一般情况下，说明书技术方案部分首先应当写明独立权利要求的技术方案，其用语应当与独立权利要求的用语相应或者相同，以发明或者实用新型必要技术特征总和的形式阐明其实质，必要时，说明必要技术特征总和与发明或者实用新型效果之间的关系。
故此在专利申请文件中一个技术方案就是一个独立权利要求吗这句话是偏颇的。

呵呵，个人观点，仅供参考。

单独对比，就是一个权利要求保护的技术方案，与对比文件中记载的“一个”技术方案进行对比。
由于一个对比文件中，可能记载有两个或两个以上的技术方案，所以，才有不得“与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比”的说明。

简单的说就是：权力要求的技术方案 与对比文件中公开的技术方案相比

当对比文件中技术方案的A特征可以是 A1  A2  A3。。。。 认为 A1  A2  A3的技术方案均被公开

当对比文件中技术方案的 A B或者更多特征是可选的（例如 A1    A2   A3.....  B1  B2  B3),如果没有具体公开， 认为包括 A1  B1 等的特征没有被公开，不能适用单独对比原则

----
     正解。

----
     根据我所学，新颖性总是适用单独对比原则。