加载中...
推荐位 推荐位

关于专利侵权和先用权的一点问题

发布时间:2013.03.25 重庆市查看:4345 评论:9

有这样一个案子:
A有1件产品专利,B在A的专利申请日之后、公开日之前生产了与该专利同样的产品卖给了C。
C一直将该产品用于商业经营。
现在A的专利申请获得了授权,起诉B和C侵犯专利权,要求禁止C继续使用该产品。
在这个案件中,B和C是否侵犯了A的专利权呢?A是否有权要求禁止C继续使用该产品呢?
根据专利法的规定,专利授权以后,任何人不得实施,但此案中,B生产、C购买该产品的时候A的专利申请并未公开,B和C不可能知道该产品是否与A的专利有冲突。如果判定B和C侵权的话。是否对B和C的权益有不公平之嫌?是否违背了专利制度中以公开换授权的原则?
另外,专利法对先用权的规定是在申请日之前,本案也不适用先用权。感觉对这种情况专利法好像没有明确的规定,还是我没找到呢?


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    个人观点 ,仅供参考。
    a起诉b侵权是不成立的,因为b做出销售行为的时候,a还没有获得专利权。a的专利权的保护还没有开始。而且a的申请也没有公开,b想怎么卖就怎么卖,卖多少买给谁a完全管不了。因为是在公开前,连临时保护都算不上。
    a可以起诉c侵权,也仅仅能起诉c在a专利授权后的行为侵权,a还可以要求c停止侵权行为,或者和c谈许可的问题。

    2013/03/25 09:25 [来自天津市]

    0 举报
  • 第2楼
    专利法的公开换保护我觉得是由以下几个含义,1、你公开了你的发明创造,人家才知道怎么做、做什么是侵权的,
    2、你公开了你的发明创造,到了若干年之后,专利就失效了,人们就可以随便做了。
    你愿意付出上述代价,尤其是第二条的代价,你承认了游戏规则,才能给你专利。

    2013/03/25 09:27 [来自天津市]

    0 举报
  • 第3楼
    个人理解:应当从“先申请原则”入手,专利是以公开换保护的方式避免重复性的劳动,专利不可能对同样的发明创造进行多个授权保护,所以就以申请日来确定谁先谁后。所以说如果专利授权了人家告你侵权是没有什么异议的,不过授权前的不叫侵权,而公开日之前的(不是通过不法手段获得)放心用。

    2013/03/25 10:02 [来自广东省]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2013-3-25 09:25
    个人观点 ,仅供参考。
    a起诉b侵权是不成立的,因为b做出销售行为的时候,a还没有获得专利权。a的专利权的 ...

    赞同对于第一点,但对于第二点,如果B生产该产品不侵权,C购买该产品也是合法的,购买后C即拥有该产品的合法权益,包括使用权,如果A要求C停止使用,个人感觉是用A的专利权否定C对该产品的合法权利。感觉这样是有问题的,对C是不公平的,因为A的专利权和C对该产品的使用权都是私权,感觉不应该用A的私权来否定C的合法私权吧?

    2013/03/25 10:03 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第5楼
    zhanghp 发表于 2013-3-25 10:02
    个人理解:应当从“先申请原则”入手,专利是以公开换保护的方式避免重复性的劳动,专利不可能对同样的发明 ...

    B生产、销售以及C购买、使用时,A尚未取得专利权,同时,A的专利都没有公开,这个时候,作为B和C是无从获知该产品是否与他人的专利有冲突,而在A的专利获得授权后,如果A有权利要求C停止使用,这样,在对C而言存在一个法律的不确定性,即,我在当时认为的合法行为可能会被将来的我不可预知的因素判定为非法,感觉这是违背法律原则的。
    另,这是看到的一个法院的判例,法院是判定C侵权的禁止继续使用,但个人感觉这个判决有些问题

    2013/03/25 10:09 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第6楼
    higgins 发表于 2013-3-25 10:09
    B生产、销售以及C购买、使用时,A尚未取得专利权,同时,A的专利都没有公开,这个时候,作为B和C是无从获 ...

    如果说这样是有问题的,那么就会出现这样的情况,a申请专利公布了,或者是没有申请公布的时候通过一些手段搞到,或者是自己独立的研制出来,B可以大量的生产这个产品,然后把未来几年的市场都填满了,销售给C们,C们开始使用。那么等A的专利授权了,a就完全卖不出去了,也没法找谁收许可费了。a的专利授权后创造不了任何效益了。那谁还申请专利呢?

    2013/03/25 10:16 [来自天津市]

    0 举报

快速回复