TOP
发布时间:2018.07.05 安徽省查看:1987 评论:9
评论列表
杨员外
2018/07/05 16:37 [来自安徽省]
李工仲明
杨员外 发表于 2018-7-5 16:37这个没有置换对象的,是否属于现有技术的直接置换
2018/07/05 17:10 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2018-7-5 17:10这是审查员的胡乱审查。
2018/07/05 22:26 [来自安徽省]
polymerfox
杨员外 发表于 2018-7-5 22:26增加的装置在现有设备上没有用过,但是在其他场合是常见的装置,这种增加算有新颖性么?算不算提供了一 ...
2018/07/05 22:37 [来自广东省]
2018/07/05 22:42 [来自天津市]
18******796
2018/07/09 10:07 [来自广东省]
快速回复
员外
[6]思博省省长
主题:14 回帖:378 积分:1388
TA最近发帖
热帖推荐
小颖--国际专利商标
2025-12-08 15:45:21
国际专利 无实审国家通过率99%,实审国家通过率75%-85%
劳工
2025-11-19 10:33:03
坚持努力,站好最后一班岗
杨员外
2018/07/05 16:37 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
这是审查员的胡乱审查。
2018/07/05 17:10 [来自天津市]
0 举报杨员外
增加的装置在现有设备上没有用过,但是在其他场合是常见的装置,这种增加算有新颖性么?
算不算提供了一种新方案
2018/07/05 22:26 [来自安徽省]
0 举报polymerfox
算。“技术方案”是从整体的角度来讨论的。“部件A和部件B按照方式X组合”是一个技术方案。
2018/07/05 22:37 [来自广东省]
0 举报李工仲明
原则上是算有新颖性的。
2018/07/05 22:42 [来自天津市]
0 举报18******796
2018/07/09 10:07 [来自广东省]
0 举报