专利评价报告权1有新颖性没创造性
发布时间：2018.06.25 福建省查看：3283 评论：7
刚才可能放错位置重发
| 两个律师聊过，一个连看都不看说不能维权，专利看权1，一个耐心点去看看评价报告，说2-10都是有权的可以维权，而且权1abc 对比文件1，a结构体不同，效果就算相同，用途范围也是不同的，对比文件2，c是自己前面申请的专利，当然权1的改进点在于a，他来个简单比喻，四角形能跟三角形一样吗，三角形能跟半圆形一样吗，半圆形能跟圆形一样吗，那么按他说的权1也是有创造性的对吗？假如权1不说，拿2-10维权，胜算高不高呢？必定第一次想维权，可能走上维权是不归路的，心理忐忑不安 |
评论列表
快速回复
百年求知
[7]思博铁粉
[福建省]
主题：93 回帖：1287 积分：3187
热帖推荐
未知名的爱
2018/06/25 10:53 [来自四川省]
0 举报百年求知
这就是我想咨询的问题，有新颖性没创造性，这叫什么性，有没有权利性
2018/06/25 11:33 [来自福建省]
0 举报polymerfox
专利只看权1？这个律师是专门打离婚官司的吧。
2018/06/25 11:44 [来自广东省]
1 举报百年求知
仿造产品是直接复制的，所以都在1-10权利里
2018/06/25 11:59 [来自福建省]
0 举报polymerfox
我印象中侵权诉讼时，是要指出产品侵犯的是具体哪一条权利要求的。
只要落在某一个权利要求里，就可以说产品侵犯那个权利要求的专利权。
所以即使权1不行，也可以用其他有三性的权利要求。至于是否落入，这个你得让律师分析了。最好找有技术基础的专利律师吧，普通学法出身的律师不一定分析出来吧。
2018/06/25 12:12 [来自广东省]
0 举报百年求知
嗯嗯，谢谢指点，没有专利基础的确实跟他交流挺费劲
2018/06/25 14:50 [来自福建省]
0 举报