加载中...
推荐位 推荐位

[A22.4]这种审查意见如何回复?有余地吗?

发布时间:2018.06.20 山东省查看:2249 评论:8

本帖最后由 李工仲明 于 2018-6-20 22:55 编辑

这种审查意见如何回复?有余地吗? 谢谢老师啦!


分享

收藏(1)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    明显无益,脱离社会需求,很难找到什么有力证据反驳的,
    除非这个专利已经证明具有巨大的商业价值,或者被应用了,取得明显有益效果。

    2018/06/20 22:57 [来自北京市]

    0 举报
  • 第2楼
    估计要困难了。

    2018/06/21 09:02 [来自贵州省]

    0 举报
  • 第3楼
    最近这样的有点多呀。

    2018/06/21 09:12 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第4楼
    估计要凉。
    不过这个案子的代理人需要多提高撰写水平了。

    2018/06/21 09:48 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第5楼
    最重要的改进并不是在用平板代替车座,而是支撑体上的某些设置达到了“帮助省力上坡且加快骑行速度”的技术效果,而平板上主体不过是车座的指代物,另外,要看你有没有限定平板上主体的材质,如果没有,即使是长方形状的海绵体,也不至于让骑行者产生不适的感觉。

    2018/06/21 09:58 [来自广东省]

    0 举报
  • 第6楼
    感觉要解释清楚你的优点,描述清楚原理
    可能审查员没有明白的发明的意图

    2018/06/21 10:31 [来自安徽省]

    0 举报

快速回复